-10-
10. VOORSTEL TOT HET VERHOGEN VAN DE SUBSIDIE 1989 VOOR DE STICHTING
SKW LEPELSTRAAT
(43E WIJZIGING BEGROTING 1989).
Het lid Somers: Een opmerking die ik haal uit het voorstel naar
aanleiding van de zinsnede met de in diensttreding van de tweede
werkvoorzieningsschapskrachtde ondersteuning vanuit de Stichting
Opbouwwerk aan S.K.W., konform de afspraak met beide instellingen
kan worden beëindigd. Ik ben het niet eens met de zinsnede. De
huidige beroepskracht funktioneert uitstekend in Lepelstraat. Er
zijn tussen beide stichtingen, heb ik uit betrouwbare bron vernomen,
hele goede afspraken gemaakt. In het verleden is altijd gesteld dat
de Stichting Opbouwwerk werkzaam zou moeten zijn voor de gemeente
Halsteren. Ik neem aan dat voor bepaalde zaken men in Lepelstraat
nog gerust een beroep kan doen op de beroepskracht van de Stichting
Opbouwwerk. En dat dat in goed overleg tussen besturen best geregeld
kan worden, maar ik denk dat we dat aan de besturen over moeten la
ten.
Het lid van Eekelen: Gezien de korrespondentie die er over is met
het Opbouwwerk en S.K.W., vind ik dat U aan de raad een wijs raads
besluit voorlegt dat eigenlijk eenieder op eigen benen kan staan.
Als mijn kollege de heer Somers als raadslid zegt, iedere ondersteu
ning zou daarmee afgebroken moeten zijn, dat geloof ik ook niet. Ik
denk dat het Opbouwwerk een totale doelstelling heeft, niet alleen
voor Halsteren. Maar ik denk ook dat hij in zijn algemeenheid voor
Halsteren en Lepelstraat is. En als er bepaalde vragen zijn, dan
denk ik dat er bij het Opbouwwerk best een keer naar gevraagd kan
worden. Maar aan de andere kant vind ik dat je als S.K.W. het zover
gebracht hebt, dat je je tweede kracht hebt en dat je uit alle stuk
ken kunt lezen dat men graag op eigen benen wil staan. Dan zeg ik
dat zal dan niet verder kunnen gaan als in adviserende vorm vanuit
het Opbouwwerk. En voor de rest geen daadwerkelijke uren in te vul
len, want dan zou het rekensommetje zoals dat bij de stukken ligt,
niet meer kloppen.
Wethouder van der Weegen: Twee tegenstrijdige zaken. De heer van
Eekelen zegt, een wijs raadsbesluit, om toch even met de heer van
Eekelen te beginnen.
Destijds is vanuit het kollege duidelijk geopteerd om de personeels-
inbreng ten aanzien van culturele aktiviteiten in Halsteren en Lepel
straat, toch binnen één rechtspersoon te houden. Wij hadden er als
kollege een aantal redenen voor, met name de kontinuïteitAls er
iemand ziek wordt kan de een de ander vervangen. En als je dat zo
ver mogelijk opsplitst, dan zijn vaak die mogelijk weer minder of er
helemaal niet meer. Dat was destijds de hoofdreden waarom het kolle
ge zei, liefst die totale personeelsbezetting in één rechtspersoon.
Naar de heer Somers toe, we hebben de afgelopen jaren daar vrij fre
quent met elkaar over gesproken. Er is in kontinuïteit over gedis-
kussieerd over die uren. Het aantal uren bij Opbouwwerk, die zijn de
afgelopen jaren daarnaast behoorlijk teruggeschroefd. Ook in dat
kader is toen weer bijstelling geweest en hebben we met elkaar ge
sproken. Ik denk dat nogmaals de brieven zowel van Opbouwwerk als
van de Stichting Sociaal Kultureel Werk in dat kader toch duidelijk
aangeven dat wij in elk geval begin 1987 een afspraak met elkaar
gemaakt hebben, waarbij we zeiden, dat is de beste oplossing. Dat
ieder in principe op eigen benen kan staan.
Dat houdt natuurlijk niet in dat Opbouwwerk zich helemaal niet meer
met Lepelstraat zou moeten bemoeien. De taak van het Opbouwwerk is
breder in elk geval dan het alleen ondersteunen of organiseren van
sociaal kulturele aktiviteiten. Daar kunnen ook andere zaken bij
horen. En in dat kader wij ook altijd, althans vanuit het gemeente
bestuur, erop aangedrongen hebben op een tweedeling van de taak die
Opbouwwerk in Lepelstraat moest doen. Enerzijds het ondersteunen van
S.K.W. en anderzijds eventueel andere initiatieven oppakken die
leven bij de bevolking in Lepelstraat. Ik denk dat dat laatste as-
pekt met name de taak blijft voor het Halsterse Opbouwwerk, laat ik
het zo maar even noemen voor alle duidelijkheid. En de sociaal kul
turele aktiviteiten, en dat geeft ook de naam van de stichting in
Lepelstraat duidelijk aan, die behoren in elk geval helemaal aan de
stichting S.K.W. toe. De heer Somers zei, het is toch verstandig als
er ondersteuning nodig is, omdat dan maar over te laten aan de be
sturen.
We hebben in de raad diverse keren over de Stichting Opbouwwerk ge
sproken.
Je geeft Opbouwwerk een hoeveelheid subsidie en daar hoort een be
paalde taak bij. Dat doe je als raad, als je het welzijnsplan vast
stelt. Waarbij ook nogmaals de planning ligt van de aktiviteiten van
Opbouwwerk en dat je daar dan heel duidelijk in moet zijn. En dat je
dan zeker in dat plan, wat dus Opbouwwerk uit moet voeren, nu als
gemeentebestuur niet op moet nemen, het ondersteunen van S.K.W.. Ik
denk dat we het daar inmiddels duidelijk met elkaar over eens moeten
zijn. Dus wat dat aangaat ben ik het in dat geval helemaal met de
heer van Eekelen eens. Dat de ondersteuning van S.K.W. in principe
hiermee gewoon beëindigd is. Dat houdt niet in dat je elkaar nooit
meer kunt ontmoeten en elkaar eens een keer nodig kunt hebben. Maar
ik denk dat er ook altijd nog in goed overleg met elkaar te praten
is
Het lid Somers: Ik denk dat de wethouder mij niet helemaal goed
begrijpt. In het verleden was er vaak een konflictueuze situatie. En
wij zijn nu inmiddels zover dat dat helemaal voorbij is. Dat is
natuurlijk zeer positief. Maar er vinden op het ogenblik dus, via
het Opbouwwerk, ook ontwikkelingen plaats in het LepelstraatseEn
omdat S.K.W. bestaat zijn er dingen gaande die je nu niet plotseling
meer stop kunt zetten. In het kader van bijvoorbeeld punt 9 van de
agenda van de raad, wat we zojuist hebben goedgekeurd, de basisedu
catie, vindt bijvoorbeeld, onder leiding van de beroepskracht samen
met S.K.W., omdat S.K.W. nu eenmaal in Lepelstraat werkt, een kursus
Nederlands plaats. In gang is reeds bijvoorbeeld het begeleiden van
een stagiaire. En ik doel niet alleen op ondersteuning van S.K.W.,
want dan heeft hij mij een beetje verkeerd begrepen. Ik doel natuur
lijk op, en dat zegt hij dan ook, andere initiatieven die in Lepel
straat ontstaan. In goed overleg tussen beide besturen is daar goed
over te praten. Het is gewoon een erg positieve zaak na een toch wat
vervelende situatie in de afgelopen jaren. Ik denk ook niet dat dat
aan de besturen lag, aan welk bestuur dan ook, maar dat het andere
oorzaken had. Ik denk dat U dat net zo goed weet als ik.
