-6-
Iii hoeverre dat nu eigenlijk rond is of niet rond is. Ik vind dat
wethouder Sinke een pracht verhaal gehouden heeft, dat wij voortva
rend als ambtenaren er aan gewerkt hebben. Dat kan dan allemaal
best. En hij zegt er moest nog een proefmolen en lokatiezekerheid
zijn. Hij sleept er iedereen en alles bij. Nee, wij kregen de vorige
keer in september een raadsvoorstel, of wij het alstublieft, eigen
lijk onvoldragen vanuit kommissies of wat dan ook, kregen wij dit op
ons brood. Of wij wel in wilden stemmen. En het voornaamste was
eigenlijk, waar wij dan nog een klein beetje voor overstag gegaan
zijn van nu, we zijn dan wel voor windenergie, maar met subsidie om
onze belastingcentjes toch ook een klein beetje te spekken waren we
wel voor. Mijn fraktiegenootJan Mens, die was er als enigste raads
lid falikant op tegen. Die heeft dat uitgebreid aan de orde gebracht
op zijn manier, waarvoor de hele raad respekt had, alleen we deelden
zijn mening niet. Maar van de andere kant zeg ik, waarschijnlijk
heeft hij toch wel een beetje gelijk gehad. Men overdonderde alles
met een aantal opmerkingen, met subsidies en met opmerkingen van het
is zo belangrijk. Maar nu na een jaar is het helemaal niet zo belang
rijk. Maar dat hoor ik wel van U voorzitter.
De voorzitter: Nou, aan belang heeft het niet ingeboet denk ik.
Een voorbereidingsbesluit is geldig voor de tijd van een jaar. En
daarna moet je een nieuw voorbereidingsbesluit nemen en dan wordt de
periode verlengd. Maar het besluit als zodanig is nieuw. Dat is
juist. Maar tegen het voorbereidingsbesluit als zodanig staat geen
bezwaar en beroep open. Dus de mensen die bezwaar hebben ingediend,
dat blijft gewoon van kracht. Ter gelegenheid van het verlenen van
een bouwvergunning zijn dus bezwaren binnengekomen. Die blijven
gewoon van kracht. Die zijn dus nog gewoon in behandeling bij de
provincie. En om geen juridisch vacuum te krijgen wordt het voor
bereidingsbesluit opnieuw genomen om gewoon de lopende procedure af
te wikkelen. Dus wat dat betreft verandert er in de positie niets.
Er kunnen ook geen mensen nieuwe bezwaren indienen of zo, dat is
niet mogelijk. Dan ten aanzien van de subsidie, dat zal wethouder
Sinke nog even uiteen zetten.
Wethouder Sinke: Ik denk dat U toch wat verkeerde informatie hebt.
Dat U het misschien wat verkeerd herhaalt van het verleden. Er is
nimmer subsidie voor Halsteren ter sprake geweest. Er komt wel een
opmerkelijke bouwleges uit het gebeuren. Ik geloof uit mijn hoofd
gezegd, f 82.000,--. En dat zou dan het bedrag zijn wat telt. De
totale subsidie wordt gegeven door economische zaken. Voor de helft
om te trachten die windmolens op te waarderen en een beter rendement
te krijgen. Dat is het gebeuren. Uit mijn hoofd, ik meen dat er
f 82.000,aan bouwleges binnen zou kunnen komen. Dan nog even de
subsidie over de promotie van het gebeuren. Ook daarvan wil ik nog
even zeggen dat we daar heel korrekt in behandeld zijn. Ik geloof
dat ik begin mei vanuit de afdeling nog een brief getekend heb aan
de minister waarop gewezen werd op dat kleine foutje. Want in het
Bergen op Zoomse gebeuren was een bepaalde vlek ingekleurd tot aan
de grens van Bergen op Zoom. Toen Bergen op Zoom wegviel is dat
weggevallen. Maar het is natuurlijk een hele verademende zaak dat
wind zich ophoudt bij de grens van een gebeuren en in het
provinciaal gebeuren is dat ook veel groter aangenomen. Het is
gewoon een ambtelijk gebeuren wat nu eigenlijk vrij laat hersteld
moet worden en daar is men nu aan bezig.
-7-
Ik verwacht daar eigenlijk geen problemen uit. Het is nauwelijks
verdedigbaar dat daar iets anders uit zou komen, gezien^ de voor
gaande lokatie, en gezien ook de aanvraag voor de coöperatieve molen
die in dit gebeuren meespeelt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
3# VOORSTEL REGELING MEDEGEBRUIK GEBOUWEN BIJZONDERE SCHOLEN VOOR
BASISONDERWIJS.
Zonder hoofdelijkse stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4_ VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING TEN BEHOEVE VAN HET
PLAATSEN VAN EEN OMHEINING BASISSCHOOL ST.JOZEF.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5_ VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERORDENING BETREFFENDE EXPERI-
MENTELE REGELING AANSPRAAK OUDERSCHAPSVERLOF.
Het lid Roosenboom: Misschien een beetje wat vreemde situatie,
maar ik heb het stuk wel gelezen. Ik vraag nu wat dat eigenlijk pre
cies inhoudt. Is het zo, dat als ik het goed heb gelezen, als ik nu
heel jong zou zijn en ik zou nog een jonge vrouw hebben en we zouden
een baby krijgen, dan zou ik zes maanden op verlof kunnen gaan met
behoud van 75% salaris? Of heb ik het dan verkeerd gelezen?
De voorzitter: Dat is prima geïnterpreteerd, ja.
Het lid Roösenboom: Ik vond het wel vreemd, maar dan heb ik het
toch goed gelezen.
De voorzitter: Maar dan moet je ook wel wat doen natuurlijk he.
Ik bedoel in de sfeer van de luiers en dergelijke.
Het lid Roosenboom: Dat zou ook in de toekomst plaats kunnen
vinden in de gemeente Halsteren, onder het personeel? En wie gaat
dat dan betalen?
De voorzitter: De gemeente.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
b VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET TEN BEHOEVE
WAM HFT wnmJBT.TPMAKFN VAN HET INDUSTRIETERREIN "OUDE MOLEN"
(44E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1989 EN 5E WIJZIGING BEGROTING
1989 GRONDBEDRIJF)
H^t lid van Eekelen: Naar aanleiding van dit raadsbesluit e^ge
zien hebbende de tekst die U schrijft bij de begrotingsbehandeling
van, wij zullen een enquete houden onder de plaatselijke middenstan
ders. Ik vertaal het even vrij, want ik ken de tekst niet uit mijn
hoofd, in de nota van begeleiding bij de begroting. U bent dan toe
ook neem ik aan van plan om bedrijfs- en handelsbouw,-wat U toch ook
in Uw stukken schrijft-,om dat te entameren, dan lijkt het mij ver
standig dat U op die hoorzitting ook de banken in de regio daarbij
uitnodigt
