-2-
8. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aan
schaf van een veegmachine
(46e wijziging gemeentebegroting 1989 en 13e wijziging begroting
1989 dienst Gemeentewerken)
9. Voorstel tot vaststelling van het educatief programma basiseducatie
1990 en subsidiëring 0V0, regionaal instituut voor basiseducatie
voor het jaar 1990.
10. Voorstel tot het verhogen van de subsidie 1989 voor de stichting SKW
Lepelstraat
(43e wijziging begroting 1989).
11. Voorstel tot ruiling van gronden ten behoeve van het industrieter
rein "Oude Molen".
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het op
maken van bestek en tekeningen voor de aanbouw van de sociaal cul
turele accommodatie aan het Gemeenschapshuis te Lepelstraat
(47e wijziging gemeentebegroting 1989).
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
De voorzitter: Bericht van verhindering is binnengekomen van me
vrouw Wiersema en de heer van Elzakker.
En de notulen komen de volgende keer.
1. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Het lid MouwsPunt 6.
Het lid van Eekelen: In zijn algemeenheid. Het punt staat niet
eens op de agenda en niet bij de ingekomen stukken maar ik zou het
toch even willen hebben over het StreekgewestWaarom dat dat niet
op de lijst van de ingekomen stukken staat. Mag dat?
De voorzitter: Er zijn verschillende mededelingen die vanuit het
Streekgewest zijn uitgegaan. Dus als U het daaraan wilt hangen. Bij
punt vijf bijvoorbeeld. 0, nee, dat is verkeerd. Punt vier.
Dan worden voorshands de punten zes en vier aan de agenda toegevoegd.
Voor de overige punten wordt besloten konform hét voorstel van burge
meester en wethouders.
2. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN VOORBEREIDINGSBESLUITEN
A. VAN DEN AARSEN, LANGSTRAAT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
B. WINDMOLENPARK EN ZUIVERINGSINSTALLATIE.
Het lid Roosenboom: Het is altijd een slechte zaak als je voor de
tweede maal een voorbereidingsbesluit moet nemen voor hetzelfde ob-
jekt. Of de voorbereiding is niet goed geweest, of men is te vlug
bij de raad gekomen om een voorbereidingsbesluit te nemen. Nadat de
raad in september vorig jaar een voorbereidingsbesluit heeft geno
men, was het toch pas dit voorjaar dat dit plan ter visie werd ge
legd. Daar zat wel meer dan een half jaar tussen. Ik denk dat als
wij voorbereidingsbesluiten nemen, dat er een betere afstemming moet
komen met degene die daar gebruik van wil maken.
-3-
Een andere opmerking. Hier heb je toch ook een ad hoe situatie in
ons plan buitengebied. En dan refereer ik terug naar de vorige raads
vergadering waar dat toen niet kon. Je zou hier ook kunnen zeggen,
waarom neem je dit niet mee met de eerste partiële wijziging. Dus
het nemen van een ad hoe beslissing binnen ons buitengebied. Dat is
niets abnormaals. Ik wil U er alleen maar op wijzen dat het nu van
avond wel kan en de vorige raadsvergadering kon het niet.
Het lid Uydewilligen: Een paar informatieve vragen. Dit voorstel
houdt dat in dat degenen die bezwaren gemaakt hebben, opnieuw be
zwaren moeten maken. En degenen die nog geen bezwaar gemaakt hebben,
kunnen die eventueel nu nog wel een bezwaar indienen? En het derde
punt betreft de subsidie. Vorig jaar dacht ik dat er gezegd was dat
de mogelijkheid van subsidie daar een beetje vanaf hing. Nu komt er
een nieuw voorbereidingsbesluit. Komt nu die subsidie niet in gevaar
of komt er nu helemaal geen subsidie meer?
Het lid van Eekelen: Dezelfde vraag vanuit de Werknemerspartij van
dezelfde strekking. Het bedrag wat mij voorstaat, ik heb het niet in
de stukken nagezocht, maar toen moest er buitengewoon snel beslist
worden, want anders zouden we een subsidie van f 100.000, mislopen,
als we daar geen voorlopig voorbereidingsbesluit zouden nemen en dat
bevreemdt me dan eigenlijk.
Dat er na een jaar eigenlijk nog niets is gebeurd. Toen je destijds
bij de ambtenaren aanklopte dan hadden ze geen tijd, want dan moest
dat eerst voorbereid worden. En nu hebben we nog niets. Ik vind dat
toch eigenlijk wel een beetje vreemd. Ineens komt er dat tussendoor
gebrainstormd. En dan een jaar later, dan zijn we nog op dezelfde
plaats als we in september vorig jaar waren. Het bevredigt mij niet.
Maar mijn voornaamste vraag is, toen werd het onder het mom gedaan
van dan krijgen we een subsidie van ongeveer f 100.000, Is die
mogelijkheid van subsidie er nu nog, of niet meer.
De voorzitter: Ik zal proberen in te gaan op de huidige stand van
zaken. Dan kan wethouder Sinke dat nog aanvullen voor wat betreft de
elementen zoals die in het verleden aan de orde zijn geweest.
Op zichzelf is het uiteraard een lastige zaak, wanneer je twee keer
een voorbereidingsbesluit moet nemen. Aan de andere kant is het na
tuurlijk ook een zaak dat het niet altijd precies is af^ te stemmen
dat het voorbereidingsbesluit en de planvoorbereiding bij degenen
voor wie je dat voorbereidingsbesluit neemt, net zo vlot lopen als
in eerste instantie was verwacht. Er kunnen zich in het technische
trajekt, zeker bij een projekt als dit, knelpunten voordoen die tot
vertraging leiden. In zijn algemeenheid moet ik het met de heer Roo—
senboom eens zijn dat je naar een goede afstemming op dat punt zou
moeten streven en zo min mogelijk herhaling moet hebben. Hij ver
wijst naar een ad hoc-situatie die vorige keer aan de orde was, waar
toen geen voorbereidingsbesluit genomen werd. Ik wijs er even op dat
in die situatie, waar we vorige keer over spraken, ik neem aan dat U
doelt op het transportbedrijf Nefs, dat daar geen bouwaanvraag of
dergelijke aan de orde was. En een voorbereidingsbesluit en derge
lijke volstrekt niet aan de orde was. Het verlengen van de termijn
zoals die er nu bijstaat, betekent niet dat de procedure of iets
dergelijks verandert. De bestaande bouwaanvrage kan door de ver
lenging van dit voorbereidingsbesluit gewoon in procedure blijven om
het zo maar te zeggen. Het ligt nu bij de provincie voor een verkla
ring van geen bezwaar.
