-42-
Het lid MensIdem.
Het lid Roosenboom: Meer een nieuwsgierige vraag. Het is mij toe
gestuurd. Ik heb begrepen dat dat niet iedereen heeft gekregen. Maar
er zat totaal geen begeleidend briefje bij. Ik vraag me eigenlijk
af, wie is de producent van het stuk. Is dat de gemeente, is dat de
gene die dat daar wil ontwikkelen? Hier tijdens de diskussie wordt
gesuggereerd, deze mensen die daar die zaken willen ontwikkelen, in
dat stuk geven ze een paar propagandistische gegevens. Ik heb meer
het vermoeden dat het van het gemeentebestuur komt. Overigens, daar
had ik aanvankelijk helemaal niet aan gedacht, je voelt je soms wel
eens aangesproken. Ik heb ook weieens een periode gehad dat ik een
stuk verantwoordelijkheid had als voorzitter van het sportfondsen-
bad. Dat is toch die periode waarin die bedragen zo omhoog zijn ge
schoten. Ik kan daar wel een verklaring voor geven. Dat is zeer
simpel. Het kollege wilde indertijd niets reserveren, tegen de wil
van het bestuur van sportfondsen in. Dan komt er toch een jaar dat
er verschrikkelijk groot onderhoud komt. Ik denk aan de dakbedek
king. Als er dan niets gereserveerd is, dan komt dat dat jaar er
extra bij. Ik noem maar een voorbeeld. Maar ik kan nog meer voorbeel
den noemen.
De voorzitter: Dat is niet aan de orde.
Het lid Roosenboom: Dat staat toch in het rapport.
De voorzitter: Nee, nee, dat rapport als zodanig is aan de orde,
maar niet hoe het vorig jaar of het jaar daarvoor allemaal was en
waardoor dat kwam.
Het lid Roosenboom: En toch blijf ik er bij. Dat verhaal is hier
vanavond ter diskussie geweest, waarom er in dat jaar zo'n hoog
exploitatietekort is geweest. Dat is dus de reden. Dat is heel sim
pel. Dat had ook als antwoord gegeven kunnen worden. Ik heb over het
rapport als zodanig geen vragen.
Alleen de vraag die ik gesteld heb, wie is de producent van dit haal
baarheidsrapport?
Wethouder van der Weegen: Dat is voor, ik heb de pagina's niet
geteld meneer Roosenboom, 80, 90% de partikulier. Wij hebben die
gegevens tegen het licht aangehouden. Een keer over gesproken, toen
zijn ze wat bijgesteld door diezelfde partikulier. U kunt nu uit de
eerste acht pagina's die zijn dus van onze hand, van de werkgroep
van de gemeente, zien dat ook ten aanzien van die cijfers nog wat
wijzigingen aangedragen worden. Maar nogmaals, 85 en misschien wel
90% van het stuk is geproduceerd door betrokken partikulier. En wij
hebben de kaft en de eerste acht pagina's verzorgd. En wij hebben
het naar U gestuurd omdat ik van de week in de kommissie reakties
kreeg van ja, het is uitvoerig en we moeten het lezen bij de stuk
ken. Toen heb ik aktie ondernomen om alle fraktievoorzitters een
exemplaar toe te sturen. Overigens heb ik net aangegeven waar de
verschillen in kosten door ontstaan.
Het groot onderhoud, om daar toch even op in te gaan, via extra
krediet en die zult U vinden in de kapitaaldienst van de gemeente.
En die zitten niet in de bedragen zo ze hier staan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
-43-
SLUITING:
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord ver
langende sluit de voorzitter om 22.45 uur de vergadering met het
gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de opgT
van de raad voornoemd van
jetaris
vergadering
