-30-
En wij zijn er ook op tegen dat het zwembad geprivatiseerd wordt. De
Halsterse bevolking die heeft het samengebracht. De lasten kunnen we
redelijk goed betalen. En als er andere dingen noodzakelijk zijn,
een tennisbaan en weet ik het allemaal, dat kan allemaal best. Dan
zetten ze dat in die hoek er maar bij, maar blijf van dat bad in
zijn totaliteit af. Dan weet ik best dat het ook een paar centen
kost. Dat weet ik. Maar ik denk dat wij als gemeente niet op de
stoel hoeven te gaan zitten van een partikulier of van het bank
wezen. Wij hoeven als gemeenschap daar toch onze portemonnee niet
voor te trekken. Dat vind ik helemaal niet noodzakelijk. En als ik
dan het rapport bekijk, ik heb het nog maar een paar uur in huis,
maar ik heb dan toch de moeite genomen om het nog even door te le
zen. Ik ga uiteraard niet met de wethouder of met de voorzitter in
diskussie over die cijfers, want dan moet ik ze een week langer in
huis hebben, want waarschijnlijk hebben jullie ze al vier maanden in
huis. Die klem trap ik niet af, daar begin ik niet aan. Maar als ik
dan het eindresultaat zie. Dat is dan niet meer dan f 64.000,dat
het dan extra op zou leveren voor de begroting.
En daar al onze gespaarde centjes en zo voor weggeven. Ik denk er
nog niet aan. Het is' duidelijk. Niet alleen omdat het het zwembad
is, niet omdat het alleen een aktiegroep is. Daar helemaal niet
voor. Wij zijn in principe tegen privatiseren zolang de begroting
het nog kan dragen. Het is een verworven recht en daar zullen wij
voor strijden.
Het lid van Elzakker: Als fraktie wil ik het kollege allereerst
bedanken voor de verschafte informatie. Grotendeels hadden we die al
via de kommissie gekregen en daar is dus weer een artikel aan toe
gevoegd met het haalbaarheidsonderzoek. En vandaar dat ik punt 28,
29 en 30 maar gezamenlijk behandel. U zegt zelf ook al, het pakket
is nog niet kompleet. Dat begrijpen we. Vooral op planologisch ge
bied. Financieel is er nog heel wat werk dat verzet moet worden. En
dat zal zeker nog wel enige tijd duren. Want daarna denk ik dat we
pas een zinvolle diskussie in de raad kunnen hebben. Ik begrijp heel
goed dat er natuurlijk heel wat geïnteresseerden zijn die, zoals het
spreekwoord zegt, beter te vroeg dan te laat, duidelijkheid willen
en daar is helemaal niets op tegen. Ik denk ook dat deze geïnteres
seerden zullen begrijpen dat, althans mijns inziens, een zichzelf
respekterende gemeenteraad een voorstel kan bespreken als de beno
digde essentiële gegevens beschikbaar zijn. Daar werd door de frak
tie Leefbaarheid ook op gewezen. En zo ver zijn we jammer genoeg op
dit moment nog niet. Er worden diverse alternatieven bekeken. Ik zou
er overigens als U met die analyse bezig bent er misschien een aan
toe willen voegen. Een variant om die dan ook maar mee te nemen,
zijnde het feit om het ondiepe deel van het buitenbad om die open te
houden. Ik ben niet bang zoals mijn kollega van Eekelen om een klem
af te trappen wanneer het die getallen aangaat. Ik zag dus duidelijk
dat daar toch nog niet zoals gezegd werd rond de f 60.000,een
stukje te reserveren is. Misschien is het zinvol om dat daar dan
voor te gebruiken. Wat dan in zijn totaliteit denk ik heel wat moge
lijkheden biedt als die andere initiatieven inderdaad te halen
zouden zijn. En wellicht kunt U dat wanneer U definitieve voorstel
len formeert, dan ook meenemen. Want de haalbaarheid van zo'n zwem
en sportkomplex en datgene wat we met elkaar hebben en willen hou
den, die mogelijkheid van de financiële kant, het kostenplaatje dat
vereist zeker nog heel wat overwegingen.
Wij van Gemeentebelangen wensen U daarbij heel veel sterkte en suc
ces toe om deze zeker verre van eenvoudige zaak om in die richting
een definitief voorstel te maken en ik heb er geen enkel probleem
mee zoals de heer Roosenboom het formuleerde, dat in deze situatie,
die zonder meer heel gevoelig ligt, om wanneer je inderdaad dit
allemaal bekeken hebt, de situatie is niet simpel, om dat onze be
volking in zijn totaliteit voor te leggen en dan op een faire open
wijze. Met alle mogelijke alternatieven en kostenplaatjes voor nu en
ook vooral op langere termijn. Om te weten waar we staan. Ik denk
dat de meeste redelijke mensen dan kunnen begrijpen welke kant dat
we uitgaan en ik zou dat zeker in overweging willen doen geven aan
het kollege. Onzerzijds willen we graag benadrukken dat als die
definitieve voorstellen geformuleerd worden, of U de gemeenschap en
daar is heel wat belangstelling, om ons een beetje een tijdsbestek
te geven wanneer U denkt, en wellicht is dat over drie, vier maanden,
dat U denkt die meer definitieve voorstellen te hebben, zodat die
besproken kunnen worden binnen de bevolking. Dat alvorens wij hier
dan moeten proberen een besluit te nemen.
Het lid MouwsBij de laatste algemene beschouwingen hebben de
meeste politieke partijen duidelijk erop aangedrongen om een hoofd
stuk privatisering in te lassen in het kader van de kostenbewaking.
Ik denk dat dat het kollege niet onwelgevallig was dat er nu ineens
vanuit partikuliere zin een nieuw plan in de schoot geworpen werd
wat in die richting ging. Het verbaast me. Wij vinden duidelijk
voorzitter, omdat er op velerlei manieren op aangedrongen is dat het
op zijn minst een volledige uitwerking verdient. Temeer daar een
groot deel door anderen gedaan wordt. Zij het dat je natuurlijk
altijd attent moet blijven, toch zeker mee moet rekenen dat dat heel
belangrijk is. Maar wij vinden dat het plan volledig uitgewerkt moet
worden om in ieder geval een goed standpunt in te kunnen nemen. Het
verbaast me dan ook, dat wil ik hier toch duidelijk even vertellen,
dat de heer Roosenboom met net zo'n gemak achter deze groepering
voor het open bad gaat staan als nog niet zo lang geleden bij de
vorige verkiezingen bij zo'n andere aktiegroep die persé een geslo
ten bad wilde. Wij vinden dat misschien onder invloed van de vele
zon, maar in ieder geval niet zo eerlijk.
Ter geruststelling, het C.D.A. blijft ook in de toekomst, indien het
financieel enigszins haalbaar is voor een open bad.
Het lid Wiersema-Dupré: Ik luister ook graag naar zo'n spontane
reaktie en ik leg die ook heus niet naast me neer. De heer van Eeke
len kan dan tegen privatisering zijn, maar het feit ligt er nu een
maal. Een raadsbesluit meneer van Eekelen, daar hoort U ook bij, al
heeft U tegen gestemd. De meerderheid van de raad dat geldt. En we
hebben opdracht gegeven om verschillende mogelijkheden te onder
zoeken tot privatisering. En het is inderdaad misschien het kollege
niet onwelvallig dat deze privlpersoon hier nu mee gekomen is. Hele
maal niet met het idee van een zwembad. Dat is volgens mij een opzet
van de kant van de gemeente. Ik dacht dat de heer Kaan in principe
gekomen is voor een tennishal. En de gemeente heeft gevraagd, zou U
dat erbij mee kunnen nemen. Dat ligt even iets anders. Bij de presen
tatie van het plan van de heer Kaan is ook duidelijk gesteld, toen
hier verschillende kommissies bijeen waren in de raadszaal, dat het
open gedeelte, het gedeelte van het bad, het ondiepe dacht ik, dat
dat een hele goede mogelijkheid was om dat open te houden. Daar lees
ik verder ook niets meer over.
