-
-20-
Maar ik denk dat dit krediet en het grote bedrag wat daarmee staat
en de kleine besteding die daar bij hoort, met name te maken heeft
met ontwikkelingen die plaats gevonden hebben aan de Rode Schouw en
Hazenbos. Waar de woningen van Bakker Bennebroek gebouwd zijn. Die
zijn namelijk daarna in een bepaalde konstruktie met hem,-met name
over de bouwrijpmaakkosten-, gebouwd. Dus dit krediet wordt niet ge
bruikt, laten we het zo maar stellen. Dit zat bij de afwikkeling van
plan Rode Schouw. Dus het bedrag zal ook normaal en gewoon terug
vloeien. Voor de Algemene Dienst heeft het geen konsequenties. Het
is in principe nu een gewone overgang van kredieten die we hebben
staan uit het lopende jaar. Ik hoop dat we in de rekening 1989 tot
een afwikkeling kunnen komen van het plan Rode Schouw, want dat is
in principe klaar. Tot zover meneer van Eekelen.
Het lid van Eekelen: Ik begrijp ook wel als een bestemmingsplan
niet afgesloten is dat dan de zaak niet afgewerkt wordtDat snap ik
zelf ook welAlleen ik heb me als raadslid afgevraagdindien men
om een krediet vraagt aan de raad van f 250.000,en tien jaar la
ter is er maar f 39.000,— van gebruikt. Dan kan je eigenlijk spre
ken van een onzorgvuldige aanvraag naar de gemeenteraad toeU zegt
dan, dan zit daar een post Bakker Bennebroek. U maakt mij niet wijs
dat er zoveel veranderingen en structuurwijzigingen ineens plaatsvin
den dat je die f 250.000,niet nodig hebt. Dat geloof ik niet. Dan
als je kijkt hoe snel en hoe rap er een voordeeltje zitde zaak
overboekt. Bij het kredietoverzicht, het aanbrengen van de C.V.-in
stallatie op Samarbete, is krediet aangevraagd in 1988. De stand was
in 1988 f 20.000,— in november/decemberUitgave in 1988
f 14.878,90. Maar U hebt de post er in 1989 rap afgevoerd, die paar
centen die er over waren
Die f 5.000,Dus binnen een jaar tijd, kan dat. Ik neem best aan
dat een uitbreidingsplan niet altijd lukt natuurlijk, maar tien jaar
vind ik nogal wat veel. En het rijtje wat U hier eigenlijk ziet op
die eerste bladzijde, dan denk ik dat wij als raadsleden nog een
beetje wakkerder moeten zijn met kredietaanvragen. Het kost de ge
meenschap, zoals U het zegt, waarschijnlijk niets. Maar als U het zo
ziet zal dat de grondprijs in een bestemmingsplan extra duurder ma
ken, met de manier zoals U het nu hier voorstelt. U schudt gelijk
van nee. Daar zou ik met U nog weieens een boom over op willen zet
ten.
Wethouder van der Weegen: De wijziging bij het Grondbedrijf voor
zover het Rode Schouw betreft, ik heb gepoogd aan te geven dat daar
een hele wezenlijke wijziging plaatsgevonden heeft. Ik denk dat dat
een verklaring voor het verschil zou kunnen zijn. Er is a. een heel
andere bouw ontstaan. Op basis van die bouw is een overeenkomst ge
sloten met die aannemer dat die de totale bouwrijpkosten moest beta
len aan de gemeente. Vanuit dat krediet is waarschijnlijk het hele
bouwrijpmaken betaald en is dit krediet achteraf gebleken overbodig
te zijn. Maar die achterafpositiedaar kunt U terecht van opmerken,
toen U die overeenkomst had in de raad met Bakker Bennebroek had je
dit krediet terug kunnen draaien. Dat is een overweging waarvan ik
zeg, nou die snijdt hout. Dat zouden we inderdaad hebben kunnen
doen. Het is wel zodat we in elk geval zorgvuldig met het gemeen
schapsgeld om zijn blijven gaan, dat we het niet gebruikt hebben.
Het zou vreemd zijn wanneer we het in een ander bestemmingsplan er
gens gebruikt hadden. Dan had U meer reden tot opmerkingen natuur
lijk.
