-19-
We hebben tot 1988 f 39.654,uitgegeven. En tot op heden staat er
nog steeds f 211.145,72. Ik vraag me dan af, als je een krediet aan
de raad vraagt of dat serieus is, van f 250.000,en tien jaar la
ter heb je er nog maar f 39.000,— van gebruikt. Ik voel me op dat
gebied een beetje belazerd als raadslid, want anders hoef je zo'n
aanvraag niet te doen. Ik neem aan dat je geen aanvraag doet, kre
diet naar de raad en tien jaar nadien nog maar een snoepcent ervan
besteed hebt. Zo zijn er natuurlijk wel meer gevallen in dit stuk,
vooral in het eerste wat op die categorie 3, 3b slaatIk weet ook
niet of dat enige gevolgen heeft, want ik ben geen financiële deskun
dige. Maar ik neem aan dat U als kollege mij daar voldoende over
kunt informeren.
Of dat enigszins gevolgen zou kunnen hebben in de Algemene Dienst.
Als ik het lijstje dan pak wat bijvoorbeeld aan de andere kant van
de bladzijde staat, de bladzijde erop volgend, dan zie ik daar kre
dieten van f 84.000, f 87.000,-en f 86.000, dat vind ik nor
maal dat die nog niet uitgegeven zijn. Maar het eerste blad als zoda
nig, waar ik over sprak, waar dat bijvoorbeeld op staataanvullende
werken Rode Schouw. Waar Bloemendaal fase IV, dat uit 1980 dateert
en nog f 164.000,— openstaat, Jankenberg waar nog f 365.000,van
open staat dat eigenlijk dateert van 1982. Dan vraag ik me af of de
zorgvuldigheid in acht wordt genomen om met kredieten naar de raad
te komen en heeft dit eventuele gevolgen voor de Algemene Dienst? Ik
kan het niet beoordelen, maar daarom ben ik ook raadslid, om het aan
U als kollege te vragen.
Wethouder van der Weegen: Ik zal proberen het te verduidelijken.
Het grootste deel van de stukken hebt U thuisgestuurd gekregen en
vandaar denk ik, ik zou dat als raadslid ook gedaan hebben, ik zou
ook die map vrij snel doorgebladerd hebben. Maar in die map kunt U
zien dat het blad waar U over sprak, dat dat inderdaad de wijzigin
gen van het Grondbedrijf zijn. Hier zit een voorblad bij en dat hebt
U bij Uw stukken niet. En daar zit dit blad achter waar U op doelde.
En dat is inderdaad de begrotingswijziging van het Grondbedrijf.
Daar hoop ik een heleboel vragen alvast mee opgelost te hebben. De
vragen waar U over sprak op het eerste blad en de wijzigingen van
het Grondbedrijf. Zolang een bestemmingsplan niet afgesloten is, en
dat wordt pas afgesloten in Halsteren als alle werkzaamheden, al is
dat zelfs maar het leggen van 3 vierkante meter straatwerk, dan wor
den die kredieten nog open gehouden. Want men zegt er kan nog van al
les in dat plan gebeuren. Dat is een. theoretische benadering maar
daar hebben we wel mee te maken. Ik wil best even proberen om inhou
delijk in te gaan op de vragen die U stelde. Grondverwerving en aan
koop is hetzelfde. Alleen zal de betiteling zo die hier staat ge
bruikt zijn in het desbetreffende raadsvoorstel om krediet te vote
ren. Dat zal een keer in de kop gestaan hebben, krediet voor grond
aankoop. En dat wordt hier ook grondaankoop genoemd. Men houdt ge
woon de betiteling aan zo het ook in het raadsvoorstel gestaan heeft.
Vandaar dat daar verschillen in optreden. Maar ik denken ik ben
het met U eens dat het beter is daar een betiteling voor te voeren.
Dus grondverwerving en grondaankoop is hetzelfde. Ik zal dat ook in
elk geval meenemen. We proberen daar voortaan eenduidig in te zijn,
dat is alleen maar duidelijker. Het andere punt waarvan U een voor
beeld gaf, aanvullende werken Rode Schouw. Ik ga me nu op glad ijs
begeven omdat het uit 1979 is.
I
