-14-
Heeft die voldoende ondersteuningDie vraag die stel ik altijd, dat
zal U toch niet vreemd zijn. Vervolgens zeg ik dan dan maakt deze mo
tie nu deel uit van deze beraadslagingen. Zo gaan wij hier met el
kaar om. En als U het dan over een motie hebt in dit verhaal, wij
hebben het hier allemaal weieens over een motie indienen. Dat is een
ander verhaal. Ik wil er nu geen scherpslijperij van maken, maar ik
U vind wel dat we zorgvuldig met elkaar om moeten gaan op dat punt
En hebt dus wat mij betreft formeel gesproken geen motie ingediend.
Het lid SomersIk vind dat we goed met elkaar om moeten gaan. Ik
vind dat we formeel juist met elkaar om moeten gaan. De woorden die
ik gesproken heb is, dat ik bij motie een uitspraak van de raad
graag wil inzake dit tracé, dat het sec een tracé zal blijven betref
fende de omlegging en niet zal worden een hoofdader in het rijks
hoofdwegennet Maar als U vindt dat dat niet voldoende is, dan is
het hiermee afgedaan
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
3. VOORSTEL TOT VASTSTELLING "VERORDENING PERSOONSREGISTRATIES 1989".
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN NIEUWE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN
VOOR BOUWGROND.
Het lid van Eekelen: In zijn algemeenheid kunnen wij best wel in
stemmen met Uw verkoopvoorwaarden. Alleen bij artikel vijf op blad
zijde twee, de feitelijke levering zoals U dat schrijft. Dan
schrij ft U "het verkochte wordt geleverd en in staat waarin het zich
bevindt op de dag van aanvaarding met alle heersende en lijdende erf
dienstbaarheid erven en lasten zichtbaar verborgen gebreken, doch
vrij van huur, pacht of een enig ander gebruik vrij van hypotheek en
bezwaar"Wij vinden dat iemand een stuk grond koopt en het zichtba
re is over het algemeen vrij duidelijk. Maar het kan ook een stuk be
stemmingsplan zijn waar het onzichtbare grotendeels onder de grond
zit
Het zou voor een partikulier toch erg jammer zijn als daar bijvoor
beeld resten van funderingen en noem maar op, of kelders in zouden-
zitten dat dat ten opzichte van de koper in zijn nadeel werktIk
weet dat het gedeeltelijk wettelijk noodzakelijk is, dat er een
verklaring afgegeven wordt. Ik vind dat als je de koper bepaalde
verplichtingen oplegt en hem bepaalde dingen toezegt, dan moet je
ook vanuit gemeentewege dat er ook bij vermelden als je dat ver
koopt. Dan op bladzijde drieovermaat en ondermaatOver het stuk
dat er eigenlijk geen verschil kan zijn in meten. Ik vind dat reëel.
Alleen ik vind ook dat je als gemeente zowel als het voor- of nade
lig is, dat er een maximum ingebouwd moet zijn. Hier staat gewoon
weg, als U het koopt dan maakt het niet uit wat voor verschil er ei
genlijk is, maar wij zouden daar als Werknemerspartij een maximum in
willen zien van bijvoorbeeld van 5% of 2% van de grond. Als je een
perceel hebt van 200 m2 en je krijgt 10 m2 te weinig, daar is nog
mee te leven. Maar stel je voor dat je 200 m2 koopt en er zit 30 m2
verschil in. Dan hoef je niet te zeggen dat dit nog nooit van zijn
leven gebeurd is. Het komt nog dagelijks voor. En 30 m2 voor iemand
die een gewoon woninkje koopt op de 300 m2 a f 136,plus B.T.W..
Dan vind ik niet dat je nog kunt spreken van redelijkheid.
