-22-
En als we die motie dadelijk aannemen, dan is er geen vuiltje meer
aan de lucht en dan wachten we af wat er allemaal verder gaat ge
beuren. En de rechtsgang kan zijn loop hebben. Ik geloof dat ik er
verder niets aan toe te voegen heb.
Het lid MouwsInderdaad, als U de toezegging doet om bij de pro
vincie erop aan te dringen het in Uw woorden te noemen postzegelplan—
netje aan te kaarten. Mocht dat niet kunnen dan denk ik dat we ons
noodgedwongen neer moeten leggen bij de gangbare situatie en dan
zullen we daar ook vrede mee moeten hebben. Wel nog onze vraag, vol
gens ons is de gang van zaken nu in strijd met de bestaande plannen
en dus noodzakelijke eisen. In hoeverre kan dit gedogen, want zo kun
nen we het eigenlijk toch niet anders zien, kan dit leiden tot even
tuele claims, tot garanties op termijn? De heer Graafmans ging daar
in onze ogen al heel snel op in. Wij zijn zeker bereid de gemeen
schappelijke verantwoordelijkheid te dragen, maar zoals hij het
aankaart denk ik dat dat toch iets te ver gaat.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij kunnen ons verenigen
met Uw standpunt. U zegt ons toe dat U zult proberen bij de provin
cie het postzegelplan op dat gebied eruit te halen. Wij hebben daar
vertrouwen in. U hebt' de volledige procedure op een eerlijke wijze
gekenschetst. Je komt er niet omheen dat die partiële wijziging een
langere periode duurt. Maar ik denk dat het voor beide partijen ook
geen enkel nut heeft je blij te maken met een dooie mus. Ik vind dat
je als raad daar in ieder geval de verplichting hebt om het zo goed
mogelijk en zo eerlijk mogelijk te doen. Met de uiteenzetting die U
gedaan hebt, heb ik er vertrouwen in dat er op korte termijn tussen
aanhalingstekens, in ieder geval op een snelst mogelijke termijn,
hier een rechtszaak van zal komen. Daar ben ik bijna van overtuigd
en waarschijnlijk zal het de gemeente geld kosten. Misschien naar
links of naar rechts, maar dat is onze verantwoordelijkheid als
gemeente. Als je je kont brandt dan moet je op de blaren zitten
zeggen ze bij ons altijd. Maar als je in ieder geval maar de moge
lijkheid hebt om een rechtspraak er uit te krijgen, dat is het al
lervoornaamste. Wij kunnen met Uw toezegging leven.
Het lid Graafmans: Ik zal eerst wat meer richting Groepering Leef
baarheid verklaren, waarom wij niet voor de motie zullen steunen.
Daar is namelijk de toezegging gedaan door het kollege om deze zaak
nogmaals op zeer korte termijn aan te kaarten bij de provincie. Voor
de provincie bij ons voldoende waarborgen biedt dat het ook werke
lijk zal gebeuren. Daarom hebben we geen behoefte om Uw motie in
deze te steunen. U hebt helder uiteengezet hoe de zaak zich in de
loop der tijd ontwikkeld heeft en zich naar de mening van het kol
lege nog verder zal ontwikkelen. Wij zijn van mening en dat heb ik
in eerste instantie ook al gezegd, want hoe je het ook wendt of
keert
a. De uitkomst van beide procedures, zowel partiële herziening als
verkorte procedure, is heel erg onzeker. Als je de stukken goed
leest en je ziet verschillende reakties van diverse instanties, dan
ben ik er allemaal niet zo positief over dat het zich gunstig zal
ontwikkelen. U zegt ook ja. Ik heb onlangs een gesprek gehad met be
treffende ondernemer.
-23-
Daar was op dat moment niet uit te komen. U gaf daarbij aan, mis
schien dat het wat makkelijker wordt als je met de portemonnaie in
je achterzak nog eens een keer aan tafel gaat zitten. Iedereen in
deze raad geeft vanavond aan en toe dat het een zeer ongewenste si
tuatie is, die al geruime tijd, en ik zeg het nog maar eens een
keer, ook door deze raad in deze samenstelling en ook vorige raden,
gedoogd is. Er zijn ontwikkelingen gaande geweest en er is niemand
die aan de bel getrokken heeft. Dan zeg ik, dan,-en ik noem het nog
niet eens door de knieën gaan-, maar geef dan ruiterlijk toe, als
kollege, als raad, oké er zijn fouten gemaakt in het verleden. Wij
proberen dat recht te zetten. Ik heb niet genoemd met hoeveel geld
dat je op zak weg moet gaan. Ik heb alleen maar het aantal mogelijk
heden aangegeven van, neem dit mee kollege. Maak een nieuwe afspraak
met betreffende ondernemer. En ik heb daar een-aantal zaken genoemd
die U mee zou kunnen nemen. Als U zegt, dat zou de zaak wellicht
vergemakkelijken dan kunt U zich daar als kollege over buigen. U
komt daarmee terug in de kommissie Ruimtelijke Ordening, eventueel
in de kommissie Financiën. U legt ons daar uit van, dit of dat zou
den of willen wij doen. Raad kun je daarmee akkoord gaan? Bijna
iedereen gaf daarnet ook al aan, het gaat de gemeenschap, hoe je het
ook wendt of keert, geld kosten. Dan zeg ik, probeer dan via de on
derhandelingstafel dat geld op een goede manier te besteden. Dan
zijn waarschijnlijk daar twee partijen gelukkig mee. En daar komt
bijdoor die onzekerheid komen de procedures die de mensen aan wil
len spannen ook op langere termijn te staan. En wij vinden ook want
er is ondertussen een flink stuk werkgelegenheid gekomen bij het
betreffende bedrijf, dat dat ook zeker een rol speelt. Dus dat U in
goede verstandhouding, met goede onderhandelingen het bedrijf voor
Halsteren kunt behouden en eventueel over kunt halen om naar het
nieuwe industrieterrein te gaan, desnoods met enige financiële
tegemoetkoming van de gemeente. Dan kunnen wij daar grote vrede mee
hebben. Ik zou graag willen dat de raad deze mogelijkheid ook eens
in het achterhoofd hield en daar misschien vanavond al iets over wil
zeggen.
Het lid Wiersema-DupréWanneer U uitvoert wat U beloofd heeft,
dat is verlenen van een voorlopige hinderwetvergunning met aanpas
sing en daar in het najaar een begin mee maken met een aanvraag voor
een partiële herziening, dan ben ik tevreden. Ik heb het net al ge
zegd, U hebt als kollege fouten gemaakt. U hebt veel te veel dingen
toegezegd. En daar zullen wij nu de gevolgen van moeten dragen,
zie het niet anders. Trekt U er s.v.p. lering uit dat U in de toe
komst dat niet meer doet. En vergeet niet dat deze mensen eigenlijk
allemaal gelijk hebben. We hopen dan maar op een goede en snelle
afloop. En mocht het dan niet helemaal naar genoegen zijn dan zien
we het wel weer terug in de raad.
Het lid van Elzakker: Ik dacht dat het geen zin heeft om deuren
verder open te trappen die al open staan. Wij zijn blij dat U de
toezegging doet om de zaak zo snel mogelijk procedureel af te wik
kelen. Ik denk dat we nu, en als fraktie staan we dat voor nu, het
recht zijn gang moeten laten gaan. Ik wil ten sterkste ontraden,
het feit dat hier door enkele partijen al met de portemonnaie naar
links of naar rechts wordt gezwaaid, welke partijen er ook bij be
trokken zijn.
