m
-ïi-
Ik heb zelfs nog geciteerd dat II gezegd hebt dat schaden van belang
hebbenden zoveel mogelijk vermeden zullen worden en dat het voorstel
natuurlijk een compromis is tussen alle belangen. Ik snap eigenlijk
niet zo goed de boosheid en de wrevel omdat wij nu wat andere, wat
kritischer vragen er bij stellen. Ik snap helemaal niet wat wij aan
volksverlakkerij doen. Loze kreten en politiek verloederen en rare
gedachtenkronkels en zo. Als je met hart en ziel staat voor natuur
en milieu dan mag je toch vragen stellen? En als er een integer per
soon bestaat dan is dat toch onze voorzitter. Die heeft namelijk al
tijd in het werk gezeten tot voor kort. We proberen gewoon dingen
duidelijk te stellen, duidelijk te makenLeefbaarheid heeft nooit
gezegd, en dat zeggen ze straks ook niet, dat ze tegen dit bestem
mingsplan zijnWij willen alleen duidelijkheid van als straks dit
bestemmingsplan de raad gepasseerd is, en als dit is goedgekeurd. En
dan betrek ik toch dat tracé zoomweg erbij. Het is niet anders, zoals
in het konvenant en in de afspraak met het rijk, straks dit gedeelte
met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, daarvan onder
deel uit zal gaan maken.
Dan is mijn simpele vraag. Dat was eigenlijk het belangrijkste bij
mijn eerste termijn, willen wij als gemeenteraad van Halsteren ook
dat het straks een tachtig meter brede autosnelweg gaat werden. Dat
is mijn vraag en daar wil ik een uitspraak over horen. Dat is in fei
te toch ook belangrijk voor de toekomst. We moeten mensen niet in
het onzekereniet in het ongewisse laten, natuurlijk nietEr zijn
mensen al jaren aan het vermoeden, wachten, gissen, van wat staat er
ons hier allemaal te gebeuren. En wat gaat er allemaal met onze
tuin, ons huis gebeuren, enzovoorts. We moeten natuurlijk die knoop
doorhakken en ik ben er van overtuigd dat het kollege met dit bestem
mingsplan al het mogelijke in het werk stelt om zo min mogelijk scha
de aan te brengen. Daar heb ik in de eerste termijn trouwens geen en
kel verwijt over gemaakt. Over die zorgvuldigheid. Het zijn alleen
enkele kanttekeningen, wat vragen van, hoe lost U dat op en hoe
denkt de raad over de ondergrond van dit tracé als het straks Zoom
weg gaat worden. Daar wil ik straks ook een uitspraak over. Voor de
rest zeggen wijstraks als dit bestemmingsplan, als daar duidelijk
heid over is, als U dat in stemming brengten met Uw toezeggingen
dat U inderdaad de burgers, de mensen die dan werkelijk schade on
dervinden, dat U die duidelijk op weg zult helpen, dan is toch alles
in orde denk ik. Of zijn er dan nog problemen of zo. Ik weet het
niet. Voor ons niet.
Het lid Roosenboom: Om elke vorm van geschiedvervalsing te voorko
men. Er werd daarnet gesuggereerd als zou het konvenant in 1982 zijn
ondertekend. Dan kun je natuurlijk een hint leggen, dat was nog het
jaar dat ik wethouder Ruimtelijke Ordening was. Dan zou ik daar een
zeer belangrijke rol in hebben gespeeld. Maar dat is helaas niet in
1982 gebeurd. Dat is gebeurd naar mijn beste weten in december 1984.
Het lid MensJuli 1984.
Het lid Roosenboom Juli 1984, in ieder geval niet in 1982. Dus
dat wou ik toch wel korrigeren. En overigens of we daar verstandig
aan gedaan hebben ja of neen, maar in ieder geval Leefbaarheid heeft
toendertijd tegen dit konvenant gestemd. Dus er is zeker niet instem
ming gegeven.
