-20-
Nogmaals ik heb zelf ook al verschillende gesprekken gevoerd over
deze zaak en ik zou dat zelf ook graag zo vlot mogelijk geregeld wil
len zien. Ik ben het helemaal eens met alle betrokkenen dat er zo
snel mogelijk rechtszekerheid en duidelijkheid moet komen. Maar gege
ven het feit dat zorgvuldigheid voorop moet staan, denk ik. Want
anders heb je straks ook geen rechtszekerheid. Alleen maar uitspra
ken die leiden tot terug naar af. En daar heb je ook niets aan. Dan
denk ik toch dat het heel moeilijk zal zijn. En laten we zeggen een
andere mogelijkheid om bijvoorbeeld dat vlekje er uit te halen, die
doet zich ook niet voor, want zeer recent nog heeft de provincie de
gemeente te verstaan gegeven dat de zogenaamde postzegelplannetjes,
zo worden die dan in het vak gewoon genoemd, dat men die niet in
behandeling neemt. Of laten we zeggen zolang laat wachten totdat er
inzicht bestaat in het totale kader waarin dat postzegelplannetje
moet worden gezien. Dat is op zichzelf ook wel begrijpelijk natuur
lijk, want de provincie heeft natuurlijk ook geen toetsingskader
wanneer ze daar gewoon een vlek voor hun neus krijgen zonder dat er
informatie aanwezig is in welke context dat gezien moet worden.
Voor zover dat in het verleden al tot eventueel versnelling aanlei
ding heeft gegeven, £s dat in dit geval niet zo. Althans zoals de
instruktie van de provincie nu luidt. Ik wil uiteraard best nog een
keer bij de provincie vragen of er mogelijkheden bestaan om dit op
een of andere manier vooruit te trekken. Maar U moet zich daarbij
wel realiseren dat het een buitengewoon komplexe zaak is, omdat het
natuurlijk niet alleen gaat om dat postzegelplaatje, maar het is op
een zekere manier vervlochten in het totale voorschriftenpakket. Het
is niet zo dat je het er helemaal geisoleerd uit kunt halen. Het is
een integraal onderdeel van de totale partiële wijziging. En die
partiële wijziging zit ook weer op een hele ingewikkelde juridische
manier verknoopt aan het oorspronkelijke bestemmingsplan. Het is
echt niet zo dat je dat even uit je mouw schudt, maar waar het gaat
om een versnelling wil ik wel bij de provincie nog navragen of het
eventueel voor hen bespreekbaar is om dit hele specifieke geval er
uit te lichten. Of ze dat dan vooruitlopend op het totaal zouden
willen bekijken. Maar nogmaals, ik heb sterk de indruk dat dat toch
op problemen zal stuiten. We moeten ons wat dat betreft gewoon niet
blij maken. En onze eigen termijnen, ik denk dat daar weinig moge
lijkheden in zitten. De tijd die wij hebben om de zaken nog in te
passen. En dat gaat dan met name om de opmerkingen die de P.P.C.
gemaakt heeft over de omleiding Bergen op Zoom—Halsteren—Steenber
gen. En de isolerende gevelvoorzieningen bij de flat Moermont op
Vrederust. Dat zijn nog een aantal aspekten waarvan de provincie
gezegd heeft, dat moet je in de partiële herziening opnemen. Die
moeten erin verwerkt worden. Dat is zeer belangrijk dat dat gebeurt,
omdat na 1 januari volgend jaar de normen veranderen. Met name waar
het om die weg gaat. Als dat niet voor die tijd bij de provincie
ligt dan moeten wij helemaal opnieuw beginnen. Dan moeten er heel
andere normen gehanteerd worden. Dan gaat dat geweldig veel geld
kosten. Dat moet ook ingepast worden. Dus die datum van 12 oktober
zoals die gekozen is dat lijkt mij maximaal haalbaar. Dat even ten
aanzien van de procedure. Er is ook nog gevraagd van de situatie is
ontstaan vanuit een noodzaak dat er geen bedrijventerrein aanwezig
was waarop wel een geschikte plek is voor dit soort aangelegenheden.
Dat is er nu wel. Zou dat niet eens bekeken kunnen worden. Zo hebben
wij dat ook opgepakt. Ik heb een gesprek gevoerd met de heer Verstra
ten. En gezegd zoals de vork er nu bijstond. De gewijzigde situatie,
Oude Molen aanwezig. Het is natuurlijk toch gewoon een zakelijk ge
heel. Wij kunnen allemaal wel praten over de portemonnaie van een
ander. Dat is ook een van de eenvoudigste zaken die er is, maar wij
moeten niet betalen. En dat is nu toch het knelpunt. Als het bedrijf
toch te kennen geeft van ja, wij zitten hier en we groeien
geleidelijk aan en we beschikken niet over de financiële mogelijk
heden om daar opnieuw te beginnen. Dan zijn de mogelijkheden op dat
punt toch voor het gemeentebestuur uitgeput. Vandaar dat ik, laten
we zeggen op zichzelf, uiteraard nog best bereid ben om een gesprek
of iets dergelijks aan te gaan, maar dat gesprek heeft vrij recent
plaatsgevonden en ik heb geen aanleiding om er. van uit te gaan dat
bij beide partijen de situatie drastisch gewijzigd zouden zijn. Nog
maals ook al zou de suggestie van de heer Graafmans, waar het gaat
om eventuele wat tegemoetkomendheid of een gesprek met geld op zak
zeg maar, dan nog zijn natuurlijk de grondkosten maar een deel van
de hele investering die moet gebeuren. En ik denk dat wat dat be
treft een belangrijk dëel ook bij het bedrijf blijft liggen.
Dan is er gevraagd van, hoe heeft de gemeente zich van de situatie
op de hoogte gesteld. Er zijn metingen verricht, waaraan ik al refe
reerde en de resultaten daarvan zijn verwerkt in een hinderwetver
gunning. Tot zover waar het dus gaat over de procedure en het over
leg.
Het lid Somers: Allereerst zijn wij vanzelfsprekend bereid meneer
Mouws om de zinsnede "draagt op" in de motie te wijzigen in "vrien
delijk verzoeken aan", dat is voor ons geen enkel probleem. Dus dan
wordt het gewijzigd in die zin van, de raad wil het kollege vrien
delijk verzoeken om, enz. Dat is punt een. Dan punt twee. U schetst
de langdurige procedure die nodig is om een toch zeer ingewikkeld
bestemmingsplan Landelijk Gebied 1978 via een partiële herziening,
met alles er op en er aan, om dat goedgekeurd te krijgen. Dat duurt
inderdaad een hele lange tijd. Juist daarom zeggen wij, pik er dat
stukje uit.
Wij nemen aan dat de provincie op de hoogte is van het bestemmings
plan Landelijk Gebied 1978. Wij nemen aan dat ze de regels kennen.
In het buitengebied, dienen bebouwingen en andere aktiviteiten die
niet funktioneel aan dat gebied zijn gebonden, te worden geweerd.
Enfin, de hele handel. Ik denk dat ze daar heel goed van op de hoog
te zijn. Als wij dus met argumenten komen om dat stukje daaruit te
lichten en juist omdat het al jaren speelt, want U zegt natuurlijk,
ja het begint op 25 september 1987 en zulke brieven volgen er daarna
nog diverse in de hele probleemsituatie die zich heeft voorgedaan.
Maar het probleem speelt gewoon al vanaf 1985, 1984, 1983 en nog
eerder soms. Juist omdat het zo lang speelt en juist omdat het
zoveel problemen geeft momenteel, is dat een argumentatie naar de
provincie toe. En ik ben verheugd om dat van U te horen dat U in
ieder geval de toezegging doet om de provincie te vragen om vooruit
lopend op het totaal van die partiële wijziging van het bestemmings
plan Landelijk Gebied, om de provincie te vragen dit stukje eruit te
nemen en dat op deze manier versneld in procedure te brengen. Ik
denk dat we dat gewoon in onze motie ook vragen.
