N
16
U hebt aangegeven dat er aantal redenen zouden zijn om gemeentewer
ken te verhuizen naar een andere plaats. Het politiebureau is ter
sprake geweeststads- en dorpsvernieuwing is ter sprake geweestIk
denk dat dat allemaal zaken zijn voor een duidelijk advies. Dan had
U die in dit stuk moeten zetten, dan hadden we dat vanavond mee kun
nen nemen in de overwegingen en hadden we het waarschijnlijk voor U
ook een stuk gemakkelijker gemaakt.
Ik vind om nu duidelijk advies te doen richting kollegega maar
door op de ingeslagen weg, dan vind ik dit een waardeloos stuk. U
geeft zelf al aan, het zijn ramingen en schattingen en dit denken we
van dit en dit denken we van dat, enzovoorts. Dan moet U niet ver
wachten dat wij hier vanavond tegen U zeggenoké kollege ga er maar
mee door. Ik vind hier zoveel onzekere faktoren in zitten en dan wil
ik niet alles herhalen en nog eens andere argumenten aandragen. De
noodzaak om snel te handelen, die zie ik op dit moment helemaal niet
zitten. Dus wat let U om een aantal argumenten die U hebt om hiermee
verder aan de slag te gaan, die eens duidelijk op papier te zetten,
aan ons toe te sturen. Als U daarbij zet 'vertrouwelijk', dan zullen
wij dat vertrouwelijk behandelenAls U zegt voorzitter, dat risico
is me te groot, dan breng ik het liever gelijk maar in openbare com
missievergaderingen, maakt ons ook niets uit, maar ik vind dit geen
stuk om nu vanavond U enige handreiking te geven van: "ga er maar
mee door". Komt U rustig aan met een aantal andere stukken erbij en-
zo en dan krijgt U van ons echt een advies waar U waarschijnlijk wat
mee zult kunnen doen.
De voorzitterIk denk dat er van onze kant weinig eigenlijk is
toe te voegen, behalve dat ik misschien nog iets mag zeggen over
het, in mijn ogen, bestaande misverstand, dat wij in een afhankelijk
heidsrelatie terecht zouden komen, dat is natuurlijk beslist niet
het geval. Ieder houdt zijn eigen bevoegdheden, ieder heeft zijn ei
gen belangen in die situatie. Er komt op het gemeenteterrein ook in
de eventueel voorgestelde konstruktie een opzet zoals wij als gemeen
te die zouden willen of niet. Dat is volstrekt helder, wat hier aan
de orde is, in andere verbanden heet dat privaat publieke samenwer
king, dus dat je met. een bedrijf en de overheid samen een projekt
van de grond probeert te tillen en dat kenmerkt zich door verstrenge
ling van belangen, op zichzelf met. de bedoeling juist omdat dus de
som der delen meer is dan alleen maar de optelsom. De bedoeling was
om dat proces gewoon te starten zoals het hier op tafel ligt en dan
met uiteraard regelmatige terugkoppeling en dat er dus geen enkele
stap gezet wordt zonder dat de raad of de commissie uiteraard, dat
kun je met elkaar afspreken, daar van op de hoogte is. Maar dat nog
even ter illustratie, ik begrijp overigens dat er toch bij de raad
enige huiver bestaat, twijfel aan de noodzaak bij sommigen om het zo
snel van stapel te laten lopen. De heer van Eekelen geeft al aan dat
het dus zowiezo ook alleen het verhuizen veel tijd kost en er is ge
zegd, de Woningstichting is nog wel een jaar of 4, 5 bezig, nou dat
hebben wij dacht ik niet gezegd, op hec ogenblik denken we dat er
dus kontingent is voor 90 en dat je dan daarna 2, 3 jaar zeker bezig
bentdus 4 jaar zou je dan verder zijn voordat je daar terecht
kunt
