13
Dat maakt de discussie toch wel iets moeilijker, want daar zit voor
mijn gevoel net de bottle-neck. U moet maar eens heel duidelijk aan
geven waarom daar gemeentebedrijven persé weg moet en waarom er ge
ruild moet worden. U kunt mij misschien nog overtuigen dat gemeente
bedrijven daar niet langer kan blijven, en daar wordt heel emotio
neel over die brandweerzaak gespeeld. Ik heb daar ook bij herhaling
om gevraagd, maar het brandweerwezen funktioneert daar buitengewoon
goed. Ik heb daar 36 jaar deel van uit mogen maken, dus ik weet wel
goed wat dat inhoudtAlleen de brandweerlieden hebben broodnodig
een ruimte nodig waar zij na een brand zich kunnen douchen en opfris
sen. De brandweerlieden hebben zelf aangeboden om die ruimte eventu
eel te bouwen.
Dat heb ik ook een keer hier in de openbare raadsvergadering verteld
naar aanleiding van een begrotingsdiscussie. Maar dat wil niet zeg
gen dat de brandweer daar niet goed zou zitten. De ingestelde hande
lingen met een projektontwikkelaardat vind ik een slechte zaak.
Nogmaals, ik wil geen enkele veroordeling uitspreken tegen welke pro
jektontwikkelaar ook, maar wij moeten dat in eigen beheer houden en
als dat niet in de Wouwseweg kan, dan zijn er nog wel andere moge
lijkheden.
Het lid van Eekelen; U hebt een aantal argumenten aangedragen en
ook de wethouder. Niet dat het mij niet interesseert omdat ik even
weg ging, maar ik stond een sigaretje te roken. Ik weet dus precies
wat U gezegd hebt, want anders zou U de indruk soms nog kunnen krij
gen dat het me niet interesseert, maar deed het me wel, maar mijn si
garetje ook.
Maar verder gaand. U hebt argumenten aangedragen, bijvoorbeeld wat U
noemde van de Woningstichting. Dat die de eerste 4, 5 jaar wel nodig
zal hebben om bij Elizabeth dat projekt te ontwikkelen. Ik denk dat
dat ook wel zo is, maar ik denk ook als wij en IJ een gemeeteterrein
met brandweergarage willen wegzetten, dat wij dat ook niet overmor
gen hebben staan. Ik denk dat daar ook wel enige jaren overheen gaan
eer definitief de ene plaats verlaten is en op de andere plaats be
gonnen wordtIk denk ook, en daar ben ik vast van overtuigd, dat
het argument wat U zei, bij van Mechelen is een goede plaats, dat
ontken ik nietIk vind dat op zichzelf ook een goede plaatsAlleen
die projektontwikkelaar, die heeft U als gemeente ook nodig, hoor.
Want als hij daar een politiebureau wil zetten en hij wil daar nog
wat aktiviteiten ontplooien, wil hij die grond nog een beetje renda
bel maken, dan moet hij ook alstublieft bij de gemeente komen, of ze
er dienovereenkomstig ook een bestemmingsplan op willen leggen. Het
is niet zo dat wij alstublieft moeten spelen hoor. Zo werkt dat ook
niet. Nee, wij zitten in een onderhandelingspositie waarbij we min
stens eens zo sterk staan als een projektontwikkelaar, die toevallig
een stukje grond gekocht heeft.
Het lid van Eekelen; Maar dat neemt niet weg dat die projekontwik-
kelaar, als hij daar wat doet, dat hij ook de gemeente nodig heeft,
al is het niet alleen via zijn bestemmingsplan. Zo werkt dat gewoon
weg. Van de andere kant zegt U, een projektontwikkelaar kan zijn
voordelen hebben.Ik kan me dat best indenken, die kan best zijn voor
delen hebben, maar ik vind ook dat hij best zijn nadelen kan hebben.
Als je gewoon baas blijft over je eigen grond en de manier waarop ik
het in eerste instantie verwoord heb als wij daar willen bouwen, dan
kopen wij daar een stukje grond en als hij ons te duur isdan zoe
ken we gewoon een andere plek.
