9
Nu is er dus een constructie gekozen waarbijweliswaar een heel be
langrijk. stuk kleinerdan toch wezenlijk een groenvoorziening aanwe
zig blijft die een heel belangrijke rol speelt in de aankleding van
de buurt. Ik zou persoonlijk eerlijk gezegd, en dan heb ik toch al
heel wat stedebouwkundige prentjes gezien in mijn leven, niet goed
weten hoe je dat anders zou kunnen verkavelen dan dat het nu verka
veld is, met 31 woningen erin dus, uiteraard kan het wel anders,
maar met zo 'n aantal woningen zou ik niet weten, zonder dat er een
soort Amsterdamse binnenstad van wil maken, hoe je eruit zou kunnen
komenJe hebt dat toch gewoon nodig en een behoorlijk speelweitje
zit daar nog in, maar dat is natuurlijk wel kleiner dan het huidige
maar dat wordt zoals gezegd weinig gebruikt.
Als ik in eerste termijn een beetje mag samenvatten, dan is toch een
vrij algemeen geluid, die huren zijn wat aan de straffe kantIn de
tweede plaats de onderbouwing, waarom ga je met de gemeentewerf daar
weg, die wordt door sommigen wat mager gevonden, ik hoop dat ik daar
voldoende weerwerk op geleverd heb. Waarom je dat in combinatie met
elkaar doet is dus gewoon gelegen in het feit dat je dan gewoon meer
mogelijkheden hebt in financiële zin om de totale kosten van het he
le projekt in de hand te houden. Wethouder van der Weegen zal nog
wat over de financiële kant van de zaak vertellen.
Wethouder van der Weegen: Eerst even over het kerkhofU weet er
zijn destijds een aantal zaken gedaan op het kerkhof. Er is een plan
ning ondergelegd voor hoeveel jaar er nodig zou zijn om daar begrafe
nissen te kunnen realiseren. Dat aantal wordt bij lange na niet ge
haald, dat is ook de reden waarom het kerkbestuur bij het gemeente
bestuur gekomen is om te vragen of het onderhoud van het kerkhof be
taald kon worden door het gemeentebestuur. Er is een afspraak over
gemaakt met het gemeentebestuur dat dat afhankelijk is van het aan
tal begrafenissen, wat plaats vindt dat geeft al aan dat de planning
die toen opgesteld was, en ik dacht dat dat toen een looptijd van 25
jaar had, dat die zelfs bij lange na niet gehaald wordt. Veel langer
dan 10 jaar in elk geval ik dacht van 20 of 25 jaar, maar die wordt
bij lange na dus niet gehaald. Dus die zal veel langer zijn, men
heeft veel langer ruimte beschikbaar.
Het tweede aspekt, het financiële aspekt. U heeft kunnen zien dat
wij wat vingeroefeningen gedaan hebben. Nogmaals je moet hierover
uiteraard nog onderhandelen. De burgemeester heeft ook aangegeven
dat door deze combinatie erin dat kader wellicht ook wat voordelen
te verwachten zijn, die zijn niet gekwantificeerd. Maar als we nu
het totale plaatje beschouwen dan praat je in zijn totaliteit over
een investeringsbedrag van anderhalf miljoen per saldo.
Nogmaals de burgemeester heeft aangegeven dat daar dus nog niet in
verdisconteerd is, het voordeel dat je dus zou kunnen behalen uit
die combinatie. Het tweede aspekt wat hij duidelijk naar voren ge
bracht heeft is het feit stads- en dorpsvernieuwing.
Wij kunnen daar op dit moment geen zinnig woord over zeggen, maar
daar zal het zeker voor aangemeld worden en het lijkt mij sterk dat
het daar niet in aanmerking voor zou komen om subsidie te krijgen,
gezien de ligging, gezien de aard van datgene wat je doetin princi
pe toch een bedrijf eruit halen en woningbouw erin realiseren, de
kern versterken, dus wij denken zeker dat we daar een hele goede
kans in maken, maar nogmaals dat is op dit moment niet te kwantifice
ren, niet aan te geven.
