5
Het lid van Eekelen; Ik denk dat het goed is dat wij dat stuk als
raadsleden gekregen hebben en dat we hierover frank en vrij over kun
nen praten. De bedragen zijn ook niet zo belangrijk, maar hier ligt
een stukje visie achter. Als je die visie nou duidelijk kunt maken.
Kijk, in mijn ogen heb je een terrein voor gemeentewerken nodig, en
de brandweer die niet goed gehuisvest is.
Daar kan dan een mogelijkheid zijn om bij van Mechelen dat te plaat
sen. Ik vind, dat is een visie, bij van Mechelen zou die beter thuis
horen, met alle gevolgen van dien. Als er festiviteiten zijn enzo
voort. Maar ik vind het ook eigenlijk geen uitrit meer, dan kun je
zeggen verleg hem naar de Julianastraatmaar dat is eigenlijk ook
geen uitweg voor brandweer en voor dagelijks verkeer van de gemeen
tewerkplaats. Als er dan ooit nog eens over een gevaarlijke weg
wordt gesproken, dan is het hier wel terdege gevaarlijk in de Dorps
straat. Ik denk zelfs dat het gewoon goed is dat dat verkeer, toch
zeker wat wij veroorzaken, daar weg gaat
Alleen is het de vraag, kunnen wij het betalen. Als wij het kunnen
betalen, de gemeenschap het kan betalen, dan zeg ik ja tegen het
plan. Maar tegen Uw totale plan om te zeggen, nou moeten we het zo
doen?
Ik vind dat U hierin al te ver gegaan bent. Dat is gewoon een visie
waarvan ik zeg, U had het antwoord moeten geven, wij gaan wel of
niet een gemeentewerf met brandweer stichten. Ja oké, we gaan kijken
hoe betalen we het. Ja accoorddan komt de plaats aan de orde. Dat
zou dan eventueel bij van Mechelen kunnen zijn, mits dat voor de
grond een prijs gevraagd wordt die de gemeente zou willen accepte
ren. Ik vind dat je dan baas moet blijven over je mooiste stuk van
Halsteren. Wij zeggen, wij hebben met die belegger, omdat hij toeval
lig net voor onze neus daar de grond koopt, niets te maken. Wij moe
ten eerst eens weten of wij dat spul kunnen en willen bouwenAls we
dat weten, dan kunnen we praten over de plaats. En als we praten
over de plaats, kunnen we nog over de prijs praten wat je ervoor zou
willen geven. Dan op het laatste moment kun je nog zeggen, nou komt
er een terrein vrij dat zeker niet in partikuliere handen gespeeld
moet worden, maar dat toch zeker bij de gemeente, in ieder geval zo
ver uitgediept dient te worden, dat daar sociale woningbouw komt.
Een plek bij uitstek om seniorenwoningen te bouwen is dat daar. Dit
is niet iets nieuws. Dat was al voordat deze plannen kwamen. Vorig
jaar hebben we een spotje gehad in de bibliotheek en daar heeft U me
op kunnen zien, waarbij ik dit dus al verwoord. Dat juist die plek
een plaats zou moeten zijn voor sociale woningbouw, voor de bejaar
den, en toch zeker voor de bejaarden, omdat het midden in het dorp
ligt. Ze zitten zo overal bij de voorzieningen.
Al kunnen we dan niet het onderste uit het kannetje er voor krijgen,
dat is het aan de raad en het college uiteraard, om te zeggen, dat
is het ons waard of dat is het ons niet waard. Ik denk dat ik heel
duidelijk geweest ben. Ik denk dat ik op mijn manier gezegd heb wat
ik heb kunnen zeggen en heb mogen zeggen, zonder iets te noemen,
maar ik heb daar wei een duidelijke visie over. Als U op die visie
afwijkt komen we elkaar weer opnieuw tegen. Dat bedoel ik niet als
dreigement. Het is geen loze kreet dat niet gedacht is of niet echt
met volle overtuiging gekeken is wat voor mogelijkheden er zijn.
