3
Wij zien het verhuizen naar de Wouwseweg echt niet zitten en als
daar voorlopig de diskussie bij moet blijven, dan zal ik me tot daar
toe beperken. Dan zeggen wijmeneer de voorzitter, onderzoek eens
serieus of je daar met een geringe uitbreiding, uiteraard ook met ge
ringe kosten, daar kan blijven. Het is zelfs denkbaar, daar hebben
we wel eens in 't verleden voor gepleitdat er zelfs een verharde
weg, een uitrit van het terrein naar de Julianastraat komt, maar dan
blijft er toch een groot stuk recreatie-terrein voor de Halsterse
jeugd en vooral voor die omgeving aanwezig. Wij zien die noodzaak
niet, vandaar dat wij, om in Uw termen te spreken, voor die onderhan
delingbasis, waar U zo graag naar toe wilt, het licht niet op groen
willen zetten. Die woningbouw zien wij zo wie zo al niet zitten, al
thans niet voor die huurprijs
Het lid MouwsIk heb net in eerste instantie eigenlijk al gezegd,
wij stellen het enorm op prijs dat U de raad uitnodigt om mee te den
ken. Ik wil toch nog terugkomen op die principiële uitspraak. Moet
gemeentewerken en de brandweerkazerne, is dat noodzaak om die te ver
huizen. Daarvoor moet je eigenlijk een plannetje opstellen waardoor
je zegtdat zijn de tekortkomingen gezien de ontwikkelingen op on
der andere het chemisch afval ophalen, gezien het uitrukken van de
brandweer en dat soort zaken. Plus wat pas geleden in de raad duide
lijk aangekaart is met de algemene beschouwingen, ook onder andere
de noodzaak voor de brandweermensen van douches en dat soort zaken.
Kijk, dan krijg je een zinnig beeld waarbij je kunt intaxeren, wat
hapert er aan de bestaande huisvesting. Op de tweede plaats dat dit
gebied een ideaal stukje bouwgrond is en dat dat benut moet worden.
Daar zijn we duidelijk ook van overtuigd en dat: U dan daarbij denkt
aan onder andere seniorwoningen of in het algemeen voor woningen
in de goedkoperesector althans wat bouwen betreftHet verbaast
ons ook wel eventjes, dat huurbedrag wat eruit zou komen, dat is ei
genlijk niet in overeenstemming met het soort woningen dat het zijn,
maar daar is later over te praten. Het intekenen van het sportveld-
je, althans gedeeltelijk, wij willen U dat nog eens in overweging ge
ven. Wij hebben ook altijd gedacht dat op zijn minst eventueel een
deel nodig zou kunnen zijn voor uitbreiding van het kerkhof. Ook
daarover zijn natuurlijk op het ogenblik weer mogelijk andere vi
sies. Met de bouwplannen van Bergen op Zoom in verband met het cre
meren, heeft men verwachtingen dat het begraven wel zal afnemen,
maar als het niet zo zou zijn, en die rooms-katholieke begraafplaats
zou te klein zijn, dan kun je natuurlijk geen kant meer uit. Dus ik
vind duidelijk, dat je daar ook rekening mee moet houden en eventu
eel een buffer voor in moet bouwen. Dus, in het kort, wij waarderen
de voortvarendheid van het college, wij stellen het op prijs dat we
mee kunnen denken, maar we vinden toch dat heel snel de zaak aan de
orde komt en we vragen ons wel eens een keertje af of die snelheid
niet een beetje ingegeven is.
Ik heb dat ook al gesuggereerd, onder andere met wat er gaande is
met het politiebureau. Misschien dat de koppeling en aaneenschuiven
van plannen, verbindingen maken, dat dat beter uitvalt, maar zoals
het financiële plaatje er nu ligt, is het ons in eerste instantie
toch ook wel enigszins tegengevallen. Dan blijft er dus niet zoveel
over van een toch wel unieke bouwlokatie, als je alleen maar grond
uitruilt in dezelfde vierkante meters voor elders, maar je moet dan
nog de volledige investering gaan doen, dan moet je toch in bedragen
van miljoenen gaan denken.
