2
De voorzitterU moet gewoon luisteren naar wat ik zeg. Ik heb aan
de vergadering gezegd wij doen dit omdat er behoefte is aan woning
bouw op die plek en ook om te zorgen dat je een projekt op de plan
ken hebt waarmee je dus de knelpuntenpot van de provincie lichter
kunt maken.
Het lid Roosenboom: Nee, dan zal ik mijn verhaal anders beginnen.
Het feit al dat in het ruilobjekt het huidige sportterrein wordt be
trokken, dat is voor ons een ernstige zaak. Ten eerste is het sport
veld je indertijd aangelegd ten genoegen van de bewoners van de rond
weg. Het doet dienst als een terrein voor de scholen die daar in de
zomer gebruik van maken voor gymlessenHet terrein wordt ook gebe
zigd voor allerlei activiteiten voor de jeugdDus daar zal toch een
alternatief voor moeten komen. U zegtwij hebben dit als uitgangs
punt wij vinden zo broodnodig dat er woningbouw moet plaatsvinden
en vooral voor de bejaarden. Maar als er dan in het stuk een huur
prijs wordt genoemd, en dan wordt er gezegd dat is een aantrekkelijk
huurprijsjedan is dat zeker niet van toepassing voor de inwoners
van Halsteren, althans niet voor die categorie waar wij altijd een
pleidooi voor houden, want dit is onbetaalbaar. Dan kan daar wel een
huursubsidie tegenover staanmaar dat moet toch weer de gemeenschap
ophoesten. Dus wij zien in ieder geval in dit soort woningen, niet
datgene wat wij altijd voor ons hebben gehad. Het huidige terrein
dat nu er isvoor de voorzieningen die daar aanwezig zijn, leggen
ideaal voor de instanties die daar gebruik van maken. Wij zien echt
de noodzaak niet in dat dat daar weg moet. Overigens het alternatief
waar U naar toe wiltal meer dan tien jaar geleden heeft de eige
naar al bij de gemeente gestaan, ik noem gewoon het woord bedelen,
om het alsteblieft te willen kopen voor een veel lagere prijs wat U
nu ook inbrengt als alternatief.
We hebben altijd gezegd, we hebben totaal geen interesse en nadat in
de besloten commissie van mei werd gevraagd, mogen we daar eens een
keer over stoeien, is het opmerkelijk dat het in juli laatstleden is
aangekocht en wij eigenlijk niet meer zelf kunnen kopen, maar dan
moeten onderhandelen met derden. Op zichzelf helemaal geen probleem.
Maar dan zeg ik als we daar naar toe willen dan moet je dat kopen.
Ruilen, meneer de voorzitter, dat is iets, daarbij ga je iets inbren
gen wat we gewoon niet kwijt willen. Als er dan toch zonodig iets
moet gebeuren dat kan ik mezelf voorstellendat er misschien een
klein stukje van dat grasveldje toegevoegd wordt aan het huidige ter
rein van gemeentewerkenWij vinden het een slechte zaak dat daar
toch redelijke goede gebouwen een groot gedeelte voorzien van een
stuk infrastructuur van verharding, dat dat eigenlijk zo maar in een
keer weggepoetst wordt met de opmerking dat de boekwaarde een zeer
laag bedrag isVoor mij zijn het natuurlijk getallendie toezeg
ging is in het begin gemaaktmaar zo werkt dat niet in de praktijk,
meneer de voorzitter. Er zijn huizen bij die al vele jaren oud zijn
en die hebben misschien een hele lage boekwaarde, maar er is niemand
die dat voor dat bedrag vervreemdtje moet gewoon die gebouwen taxe
ren. Als je die nieuw zou moeten bouwen, de verharding als je die
nieuw zou moeten leggen, dat vertegenwoordigt, een kapitaalbedrag, en
die kunnen nog heel goed en veel jaren mee. Als er een noodzakelijke
uitbreiding moet komen, dan is daar binnen de raad denk ik over te
praten.
