Co
-22-
Het lid Wiersema-Dupré: Wilt U in dat overleg dan ook de mensen
van de Gripkeshof betrekken. Dat heeft U mij vorige vergadering be
loofd. En dat was precies hetzelfde probleem aan dezelfde weg. Dus
misschien kan dat in één moeite door.
De voorzitter: Ik heb vorige keer, toen wist ik niet precies wat
wij toen met die mensen hadden afgesproken, want wij hebben toen o-
ver dat probleem gepraat hoe dat aangepakt zou worden. Ik heb toen
gezegd dat ga ik nog een keer na en daar komen we in de commissie op
terug. Ik denk dat we er verstandig aan doen om niet gelijk alles
met elkaar in verband te brengen. Dus ik wou dit eerst even zo afwik
kelen en dan dat andere met Gripkeshof
Het lid Wiersema-DupréMaar dat is wel dezelfde weg.
De voorzitter: Jawel, maar die weg loopt helemaal rond. Je kunt
ook de hele buurt uitnodigen, want zoals de heer Roosenboom terecht
aangaf, de weg loopt rond. En overal wonen aan weerszijde van de weg
mensen. Niet overal maar om de zoveel meter zijn er van die stippel-
lijntjes met zo'n bord. En het is natuurlijk van tweeën één óf het
is gevaarlijk, denk ik dan tenminste, of het is natuurlijk overal ge
vaarlijk. En dan moet je dus overal iets doen of niet. Want dat is
natuurlijk een beetje het probleem waar we mee worstelen. Maar nog
maals dat is verder niet verdwenen of van tafel geveegd.
Wethouder SinkeIk wil toch graag iets zeggen. Niet over die snel
heid, dat is een aparte discussie denk ik. Maar men zou hier zowat
de indruk kunnen krijgen dat zaken bijvoorbeeld met schoolgaande kin
deren of met kinderen, wat minder zorgvuldig bekeken wordt. Ik denk
even terug en misschien dat dat ook echt goed is om dat even te be
denken, naar de situatie van de HadrianusschoolDaar is denk een
goede oplossing gevonden met het voetpad langs die woningen. Maar
vooral de methodiek. Wij hadden daar, en politie, en gemeentewerken,
en betrokkenen bij elkaar. We hadden zelfs nog een specifieke ver-
keersdeskundige, maar dat was een toevalligheid, omdat dat een ouder
was. Ik denk niet eens dat de oplossingen dan bepalend zijn, maar je
kunt in elk geval wel met alle mensen, ook de problemen van alles
wat je toevoegt, op een rijtje zetten. Dat geeft gewoon een goede
discussie en zelfs dan kan niet alles bereikt worden, dat je dan
toch de redelijkheid van het gebeuren zoals het daar ter tafel ligt
goed belicht. Dat is toch een ervaring geweest bij mij en dat gebeu
ren in de Dorpsstraat, wat ik heel positief ervaren heb, dat bepaal
de suggesties die op het zicht erg aardig leken wanneer ze goed wer
den doorgelicht, door deskundigen ook weer hun bezwaren hebben, dat
we met zijn allen tot een oplossing komen. Dat is toch het grote
voordeel van het samen doorpraten en dat hebben we toch wel in ver
schillende situaties heel uitvoerig en met goed resultaat gedaan.
Dat even omdat het nu wat algemeen was.
De voorzitter: Er is in twee termijnen gediscussieerd. Wij gaan
met de mensen praten. Ik dacht dat hiermee het agenda-punt voldoende
was behandeld.
SLUITING:
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord ver
langende sluit de voorzitter om 21.30 uur de vergadering met het ge-
Aldüs vastgesteld in de
van <ïe raad voornoemd v
de sekretaris,
openbare vergad'efing
de voorzitter,
l OOP NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HALSTEREN GEHOUDEN OP
DONDERDAG 23 NOVEMBER 1989 IN HET GEMEENTEHUIS
AanwezigvoorzitterdrsP.M.M. de Jonge
wethouderC.W.M. van der Weegen
J. Sinke
sekretaris: J. Verbiest
leden: J.Pvan Eekelen
J. van Elzakker
E. Frietman-Hoppener
J.D.C.M. Graafmans
D.A. van den Kieboom
JMens
F.A.C. Mouws
J.P.J.J. Prineen
A.P.P. Roosenboom
JSomers
G.J.C. Uytdewilligen
P. van de Watering
J. Wiersema-Dupré
EVENTUELE VERPLAATSING VAN GEMEENTEWERKEN EN BRANDWEER VAN DE DORPS
STRAAT NAAR HET COMPLEX VAN MECHELEN LANGS DE WOUWSEWEG, ALSMEDE EEN
MOGELIJKE INVULLING VAN HET DAARBIJ VRIJKOMENDE TERREIN" LANGS ~DË
DORPSSTRAAT.
De voorzitter: De bedoeling van deze vergadering is uiteen te zet-
ten hoe wij gevaren zijn en wij willen dus op basis van de reeds eer
der genoemde motieven die zaak zo aan gaan pakken, zoals is aangege
ven. Dat wil dus zeggen, dat we met een open begroting, met een twee
tal mensen van de projektontwikkelaareen tweetal mensen van de ge
meente die twee dingen eens gaan door exerceren. En komen we er uit,
dan komen we er uit. Uiteraard houden we U van dat proces op de hoog
te. En komen we er niet uit, dan denk ik dat je dus, dan zijn er nog
tal van mogelijkheden, dan kun je gewoon met twee onafhankelijke pro-
jekten verder gaan, dus je kunt gewoon zo wiezo met gemeentewerken
verder gaan, je kunt apart ook met een andere projektontwikkelaar
dat woonprojekt proberen te realiseren. Al dat soort zaken, die zijn
dan nog open.
Het lid Roosenboom: Uw stukken bestudeerd hebbende, dan ontbreekt
een heel belangrijk element, want enerzijds gebruikt U het argument,
van wij moeten zonodig uitbreiden op het huidige terrein.
De voorzitter: Dat heb ik misschien net vergeten te zeggen, dat is
helemaal geen argument op zichzelf.
Het lid Roosenboom: Nee, maar ik heb het in de krant ook gelezen,
maar goed, ik wil zeggen, nee, nee..
De voorzitter: Laten we ons nu even beperken tot de stukken die
voorliggen en niet van die krant.
Het lid Roosenboom: Maar er moet toch een aanleiding zijn om deze
ruiling te laten plaatsvinden. Dus één van de redenen is we zitten
met
