a
was tot het uitbreiden van het aantal plaatsen. Het was namelijk een
onderbouwing van, als wij dat geld krijgen dan kunnen we gewoon
personeel aannemen. Wij hebben toen gevraagd om een nadere
onderbouwing van dat standpunt. Ook het kollege heeft toen gezegd,
hier willen we nog in mee gaan, maar met drie volwaardige krachten,
dat moet het dan zijn. Ik denk dat wat dat aangaat we niet zo ver van
elkaar af zitten. Ik heb begrepen uit de stukken, dat Bergen op Zoom
ook f 50.000,bijdraagt als partner daarin. We krijgen nu vier
partners van f 50.000,— en één partner, de Kamer van Koophandel, met
f 60.000,Dat geldt ook ten aanzien van de heer Graafmans. Hij zegt
de resultaten in Halsteren zijn op dit moment nog wat slecht meetbaar.
Het is zo dat wij van het REWIN voor een aantal zaken wel gebruik
hebben gemaakt, maar het effekt in Halsteren zal met name pas meetbaar
zijn wanneer wij weer bedrijventerrein beschikbaar hebben. Dan kan ook
daar een stuk acquisitie voor Halsteren plaatsvinden. Ten aanzien van
het REWIN kan ik denk ik ook opmerken, dat heeft U overigens ook uit
de krant kunnen lezen, dat er wat situaties bezig zijn om te komen tot
een samenwerking tussen het RWI in Breda en het REWIN in West-Brabant
Wellicht dat dat tot een wat verdergaande samenwerking zou kunnen
leiden en wellicht komt er dan uit naar voren dat. we inderdaad nog een
bijstelling omlaag krijgen van de kosten, omdat je sommige zaken zou
kunnen bundelen, waardoor het wat goedkoper zou kunnen met name in het
wat hogere kader of het management van het hele bureautje. Dat zijn
ontwikkelingen die we af moeten wachten. Ten aanzien van de kosten van
het dierenasielDe heer Somers zei zo mooide mensen uit het noorden
die naar Spanje rijden, maar er rijden er gelukkig ook naar
Denemarken. Als die hun hond dan maar in gelijke mate in die gemeenten
weg zetten, dan komt het op zichzelf prima terecht. Het is zo heeft U
gezegd, niet uit de hondenbelasting. In eerste instantie is het
kollege naar de kommissie gegaan met het advies zo het er lag om de
hondenbelasting met ingang van het jaar 1990 te verhogen met f 5,80,
om deze kosten te dekken. Dat is in eerste aanleg het standpunt van
het kollege geweest. Wij hebben dat in de kommissie besproken. U was
toen in betere oorden, dus afwezig. De kommissie heeft in elk geval
een advies uitgebracht aan het kollege om dat niet te doen voor het
jaar 1990 en om bij de tarieven en belastingvoorstellen als die nodig
zijn voor 1990 dat dan nog maar eens te bezien. Dat is het voorstel
van de kommissie geweest. Het kollege heeft dat overgenomen, vandaar
dat U dat op dit moment niet terugvindt in de stukken. Er zijn nogal
wat schoten voor de boeg gedaan. Als dat ook straks gebeurt, dan denk
ik dat we daar ook gewoon tegen zijn, maar ik denk dat we dat in het
totale kader van de gemeentelijke positie van de gemeentelijke
begroting moeten bekijken.
Naar meneer Van Elzakker toe. Het aspekt veertien dagen naar
eenentwintig dagen. Het is zo dat het kollege in een tweetal
gesprekken hierover, vastgehouden heeft aan de veertien dagen termijn.
Die eenentwintig dagen dat is een termijn die bij de meeste asiels
landelijk gebruikt wordt. Daarnaast is het zo dat we hier, ik wil niet
zeggen in een gemeenschappelijke regeling zitten, maar door een aantal
gemeenten gebruik maken van één voorziening die gesitueerd is in het
Bergen op Zoomse en dat de andere gemeenten die aan dat overleg
deelgenomen hebben, op één uitzondering na, Woensdrecht dacht ik, die
nog een besluit moet nemen, inmiddels allemaal akkoord zijn gegaan met
de termijn te verlengen van veertien dagen naar eenentwintig dagen.
Dat heeft ons doen besluiten als kollege om te zeggen, dan moeten we
met die eenentwintig dagen ook maar meegaan. Ik denk dat het vreemd
