-18-
subsidies. Je kunt zeggen we gaan op kapitaalslasten bezuinigen, a die
heb je op dit moment en b denk ik dat wij het allemaal nodig vinden
dat dit apparaat, het voorzieningenniveau zo wij dat op dit moment
hebben, als we daar niet op uitspreken dit zou weg kunnen dat je dan
ook geen voordeel behaald in de kapitaalslasten. Je komt dan toch
terecht in of de subsidies of in de personeelssfeer. Ze heeft
daarnaast ook nog aangehaald efficiency onderzoeken. Ik hoop dat wij
toch nog op termijn aan kunnen geven via wat vergelijken met andere
gemiddelde gemeenten in Nederland die met Halsteren vergelijkbaar zijn
of we inderdaad efficiënt werken of niet. Dat zeg ik U toe, daar
zullen we zeker met elkaar over te spreken komen in de kommissie
Financiën.
Meneer Van Eekelen helaas heb ik moeten konstateren dat U die
f 40.000,niet gevonden heeft, met U vind ik dat treurig want dan
waren we een heel eind samen uit de problematiek geweest. U heeft
gezegd het rekeningoverschot valt altijd achteraf nog mee. Ik heb net
in een betoog op de heer Somers gezegd de raad zal wel een sluitende
begroting moeten vaststellen. Anders krijgen we daar geen goedkeuring
f op en ook een sluitend meerjarenperspektiefHij heeft gezegd de
zwaarste lasten de sterkste schouders, ik denk dat dat meer de
financiering van de rijksoverheid met name inhoudt. Het is natuurlijk
zo dat o.g.b. een vorm van belastingheffing binnen de gemeente is. Een
belastingheffing waarbij je best zou kunnen diskussiëren dat misschien
de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Het is niet direkt
gerelateerd aan het inkomen. Vermogen is vaak wel in relatie tot het
inkomen. Verder denk ik dat er geen vragen liggen waar ik niet op
enigerlei wij ze op ingegaan ben.
Het lid SomersIk dank de wethouder voor zijn toelichtingHet
geeft mij toch weer wat meer inzicht. Daar ben ik altijd blij mee. Ik
heb nog twee vraagjes waar ik niet precies een antwoord op heb. De
eerste is pagina twee achterzijde, U uit te spreken over de
maatregelen die genomen moeten worden om de begroting op termijn
sluitend te maken. Over konkreet welke maatregelen spreken we ons nu
uit of is dit maar een algemene kreet die er in staat. De tweede
vraag, gelooft U in budgettaire voordelen als wij de beperking van de
afvaltonnages in Halsteren binnen de perken proberen te brengen.
Overigens akkoord met de Voorjaarsnota 1989.
Het lid Wiersema-DupréEven een paar opmerkingen richting meneer
Van Eekelen met Uw toestemming. Meneer Van Eekelen heeft gezegd, dat
heeft hij al eerder gezegd, dat de V.V.D. aandringt op privatisering,
dat is ook zo. Hij heeft ook gezegd dat ik alleen maar heil zie in
privatisering hier als zoeken van dat tekort van f 60.000, Ik wil
hem er ook attent op maken, -U heeft dat ook in Uw antwoord als
wethouder al laten horen-, ik heb wel een stuk of zes puntjes
aangedragen en het is beslist niet zo dat ik alleen heil zie in
privatisering. Ik heb wel gezegd dat ik het een heel belangrijk punt
vind en dat ik toch wel denk dat we daar het meest op kunnen
bezuinigen. Er zijn wel degelijk andere zaken. Ik heb zelf de o.g.b.
genoemd wat toch echt moeilijk is om daartoe over te gaan.
Wethouder Van der Weegen: Meneer Somers zei wij hebben de raad
inderdaad duidelijk uitgenodigd om aan te geven welke maatregelen
genomen moeten worden. Het is natuurlijk niet zo dat we vanavond al
konkreet vaststellen op dit gebied gebeurt het of op dat gebied
gebeurt het. Ik denk wel dat U van het kollege mag verwachten dat ze
hier de oren open heeft. De verslaggeving is er ook nog en U mag ons
als raad daar best aan herinneren wat hier in zijn algemeenheid is
