doen om die kosten die hier nog niet in zitten om die te voorkomen.
Dat hoeft niet zo'n probleem te zijn voor deze gemeenteraad.
Meneer Somers heeft gezegd 1988 gelukkig positief. Inderdaad, ik ben
dat direkt met hem eens. Het is maar een heel klein bedragMeneer Van
Eekelen heeft dat ook gezegdVroeger zaten we wel eens met
f 700.000,f 800.000,overschot, de rekeningoverschotten, dat is
wel duidelijk, die zijn er uit. Dat wil niet zeggen dat dat op elke
subfunktie is. Dat kan best wat verschuiven. Maar in zijn totaliteit
op hoofdfunkties zeker is dat een vrij realistische blik de begroting.
De raad zal toch elk jaar een sluitende begroting en sluitend
meerjarenperspectief moeten voorleggen wil ze goedkeuring krijgen van
gedeputeerde staten daaropEr zit inderdaad een punt extra in het
aantal punten van de gemeentefonds uitkering. Die kompensatie is
f 12.000,maar die is hier in meegerekendMet Welstand heeft hij
gelijk, daar moet inderdaad een komma staan. Hij heeft ook nog even
aangeroerd f 55.000,van voorstel drie van deze avond. 'Ik denk dat
in het voorstel staat dat het een begrotingswijziging voor 1989 is en
dat daar rekening mee gehouden is in de raming voor 1990 tot en met
1993. Volgens mij in 1989 nietalthans in deze cijfers nietDat zou
dan voor 1989 eenmalig dat voordeel zijn. Nogmaals in de
meerj arenraming is er uitdrukkelijk wel rekening mee gehouden. Hij
heeft gezegd het gemeentefonds blij ft op peil. Dat geeft niet. de
verklaring voor het aflopen van het overschot naar dat tekort. Ik heb
dat daarnet voor mijzelf nog even opgeschreven, je zit daar met zo'n
afdeling Financiën een aantal weken aan te werken en dan is het voor
jezelf allemaal heel duidelijk maar ik begrijp best dat U zegt waar
zitten de oorzaken die dat overschot wat er dan nog is over doen
tuimelen naar een tekort van f 60.000, Die moet U met name vinden
in de toename van de kosten van het StreekgewestDie vindt U op
pagina dertien. Daar ziet U duidelijk dat wij daar in 1990 f 26.000,
op bij leggen. 1991 nog een keer f 26.000,en dan gaat dat verder
aflopen. U zult dat verder terugvinden boven aan bladzijde 13 bij de
W.S.W.. Dat wordt f 11.650,-in 1990 en f 23.300,in 1991 en de
volgende jaren. Als U die bij elkaar telt dan zult U zien dat dat
cumuleert. Daarnaast is een belangrijk aspekt dat wij vorig jaar nog
niet exact aan konden geven dat een afbouw van de wachtgelden was van
een subsidie regeling van het welzijn. Die zitten hier nu ook wel in.
In 1991 27 en in 1993 21, bij elkaar cumuleert dat naar f 98.000,in
1993 ten opzichte van het basisjaar 1990. Als U die zaken optelt dan
zult U die lijn ontdekken. Die componenten zijn de oorzaak dat dat
overschot dat we nog hebben in 1990 van zo'n f 25.000,- naar
f 60.000,- tekort tuimelt of f 46.000, Je moet f 105.000,-kunnen
vinden. Dat zit in die drie posten. Hij heeft verder aangegeven de
afvalstoffenheffing. Ik denk inderdaad dat het een zaak is dat wij met
zijn allen en niet alleen in Halsteren uiteraard, maar met zijn allen
in dit land en zeker ook met het Streekgewest heel veel aandacht gaan
geven aan het beperken van het aanbod van afval. We moeten dat nomaals
niet alleen om financiële redenen maar om tal van redenen, nu is het
zo ver dat we daar met de neus opgedrongen zullen worden.
Mevrouw Wiersema heeft ook aangegeven waar het voor haar gehaald zou
kunnen worden. Zij heeft met name prioriteit gegeven aan de notitie
privatisering en de effekten daarvan.
Wij zullen de zaken op een rij zetten en het is aan de raad om te
beoordelen of daar zodanige voordelen aan zijn om daartoe te
besluiten. Daarnaast heeft zij gezegd bezuinigen op grote posten. Je
komt dan toch terecht in de sfeer van of personeelskosten of de
