mm
-12-
althans dat privatisering niet door het kollege als doorslaggevend
argument naar voren is gehaald.
De voorzitter: Misschien nog even in het algemeen richting de heer
Van Eekelen, hij zegt wij kunnen over de vertrouwelijke informatie
niet verder spreken. Ik denk dat de gemeentewet op dat punt duidelijk
is. Die geeft de mogelijkheid om eventueel geheimhouding op te leggen
waardoor je inderdaad niet verder over zaken moet diskussiëren.
Wanneer het gaat om vertrouwelijk overleg dat natuurlijk in zakelijke
onderhandelingen een wezenskenmerk is van het geheel, dan is het heel
goed mogelijk om fraktiegenoten daarover in te lichten. Waar het over
gaat is dat in dat soort situaties niet op een ontijdig moment zaken
naar buiten komen waardoor ook belangen van derden die in het geding
zijn geschaad kunnen worden. Ik denk dat dat de achtergrond geweest is
van het kollege om op een vertrouwelijke behandeling aan te dringen en
niet om laten we maar zeggen de verspreiding van de informatie
richting raadsleden te belemmeren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VOORJAARSNOTA 1989
(27E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1989)
Het lid MouwsNiets schokkends meneer Graafmans, niets schokkends
maar wij zijn enorm blij dat wij eindelijk gehoor gekregen hebben van
wat wij al zolang als wenselijk hebben uitgesproken. Ons inziens een
begrotingsbehandeling, niet een eenmalige zaak in het jaar, maar een
soort kontinuproces, een mogelijkheid om mee te denken. Het doet ons
grootsteeds aan, maar ik vind de manier waarop dit aangepakt wordt, de
manier waarop dit gebracht is, daar hebben we alle mogelijke lof voor.
Iedereen kan duidelijk zien waar de schoen wringt, wat dezaken zijn
die bijgestuurd moeten worden en in hoeverre we op koers zitten. Een
heel goede zaak. Bij Uw voorstel aan de achterkant van het biljet
vraagt U om ons uit te spreken over maatregelen die genomen moeten
worden om de begroting op termijn sluitend te maken. Wij vinden, -dat
hebben wij al meerdere keren ook in de algemene beschouwingen gezegd-,
dat als er tekorten dreigen dat er zoals in ieder gezin dat moet
worden bekeken of er bezuinigd kan worden. Nu weet iedereen die hier
zit dat de gemeentebegroting voor een supergroot percentage
personeelslasten zijn, daar kun je heel weinig in doen op korte
termijn. Het woord bezuinigen is geen vies woord voor ons. Wij vinden
dat wij in eerste instantie moeten bekijken of dat een oplossing is.
Het tweede, dat hebben we duidelijk gezegd naar aanleiding van het
vorige agendapunt, ik heb het er al even bij betrokken, privatiseren
zou een mogelijkheid kunnen zijn. Dat moeten we duidelijk er bij
betrekken. Een derde mogelijkheid voor ons is dat we nogal wat gewend
zijn op het gebied van welzijn en dienstverlening in het algemeen.
Zodra het moeilijkheden oplevert, als het teveel gaat kosten, dan
moeten we gewoon kijken of het iets minder zou kunnen. Bij goede
informatie zullen de mensen daar ook beslist begrip voor hebben. De
laatste keer, dat staat ook weer in die voorjaarsnota, over de
bijstelling, over automatisering gezegd, ik hoop toch dat vele
financiële middelen die we daar in stoppen op termijn een zeker
rendement op gaan brengen. Wij hopen langzaam maar zeker dat we daar
de vruchten van gaan plukken. Als het niet anders kan, dat moet dan
zeker gebeuren door oorzaken buiten ons om. Iedereen weet bijvoorbeeld
dat de reinigingsheffing als een soort zwaard van Damocles boven ons
ESK^s
