-7-
gaat komen. Wij helpen mee denken. Mochten we op een idee komen dan
helpen we U weer wel daarbij
Het lid GraafmansWat betreft het eerste gedeelte van het voorstel.
In het verleden hebben wij uitdrukkelijk gepleit om te komen tot het
instellen van zo'n werkgelegenheidsinstituutNu liggen er ook bij de
stukken mooie folders en mooie verhalen en een overzicht van
acquisitie die gepleegd is en van dingen die nog gaan komen, maar er
wordt weer wel om een bedrag gevraagd. Ik vind nu het moment gekomen
om het bij dit bedrag te laten. Iedere nieuwe instelling heeft tijd
nodig om te gaan funktioneren en om te komen tot resultaten. De
resultaten die bij de stukken liggen, en zeker wat betreft Halsteren,
die spreken mij nog niet zo geweldig aan. In het verleden hebben we
nog ervaringen in Brabant. Herinner de BOM met dit soort zaken om daar
maar geld in te stoppen. Ik vind dat we nu eerst maar eens even af
moeten vrachten of REWIN werkelijk die resultaten kan brengen die men
er van kan verwachten. We gaan overigens wel accoord met het bedrag
dat ze op dit moment tekort komen. Bij het tweede gedeelte van het
voorstel. U weet hoe wij over hondenbelasting en dat soort dingen
denken. Ik ga daar geen verhaal meer over opsteken. Alleen was ik een
beetje verrast, als wel verbaasd. Er ligt een klein notitietje bij van
een ambtenaar om voor de strukturele dekkingsmiddelen voor 1990 de
hondenbelasting maar met f 5,80 te verhogen. Ik weet niet of dat
ambtelijk advies al besproken is binnen het kollege, maar mocht dat zo
zijn en zegt het kollege ja, dat vinden wij wel een aardig idee, dat
kan ik U nu bij voorbaat zeggen dat wij het daar niet mee eens zijn.
Dat is uit het verleden al begrepen. Denken we inderdaad die richting
uit om die f 5,80, die als verhoging voorgesteld worden, om die
volgend jaar als strukturele dekking te gebruiken bij eventuele
tekorten van het dierenasiel, dan zijn wij daar tegen.
Het lid Van Elzakker: Mijn opmerking, richt ik vooral op het tweede
deel, betrekking hebbende op het dierenasiel. Daar waar we spreken
over het laten toenemen van veertien naar eenentwintig dagen wachten
alvorens een definitieve bestemming voor de kat of hond gevonden
wordt. Ik wil voorop stellen dat ik persoonlijk een hondenliefhebber
ben, maar het ontgaat mij ten ene male wat de zin is van de toename
van de zeven dagen en de kosten daarmee gepaard gaande. Ik zie niet in
dat hierdoor meer honden geplaatst kunnen worden. Het aantal personen
dat liefhebber is van een hond of een kat dat neemt niet toe door deze
maatregel en de logica die hier in schuilt om met dit voorstel te
komen, die ontgaat mij nu eenmaal. Ik heb hier persoonlijk
onoverkomenlijke bezwaren tegen. Als anderen in de sloot springen, dan
vind ik dat wij ons verstand nog wel mogen gebruiken. Hierdoor worden
niet meer honden of katten geplaatst. Hier wordt even de keuze
verlengd en daarna worden nog steeds iedere week evenveel katten en
honden afgemaakt. Ik vind dat dit een onjuiste aanpak is van de zaak.
Als hier geen hoofdelijke stemming over komt dan wens ik de
aantekening tegengestemd te hebben. Verder ben ik het ook eens met de
opmerkingen gemaakt over de hondenbelasting. We praten hier over
katten en honden nota bene. Ook dat zal zeker niet in goede aarde
vallen.
Wethouder Van der Weegen; Het is inderdaad een verhaal van kat en
hond. Meneer Somers heeft in eerste instantie het REWIN aangehaald.
Ook wij hebben richting de groep van vijf gemeenten, -in eerste
instantie via de commissaris, de heer du Chatinier, burgemeester van
Rucphen, die namens de vijf gemeenten op dit moment commissaris is van
het REWIN-, aangegeven dat ook wij vonden dat er vooralsnog geen reden
