-6-
we in heel andere grootheden te praten-, als daar dan het bedrag voor
de centrale verwerkingseenheid overstijgt, dan zult U van ons in elk
geval horen, we hebben daar voldoende voorziening voor, en kunnen we
ergens anders een voorziening voor kreëren.
Het lid SomersNiet zozeer diep ingaande op het stuk als zodanig,
het hele financiële verhaal, dat had ik ook wel door, alleen de
terminologie was mij wat onduidelijk. Het kwam mij zo over als:
individueel apart, zo nu en dan eens samen komen en zo. Het is begrijp
ik nu geen struktureel dekkingsmiddel. Ik begrijp wel dat het wel
regelmatig terug kan komen. We kunnen het dan misschien beschouwen als
een struktureel voorbehoedmiddel en daar mogen we dan in de toekomst
ook een beetje blij mee zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
9. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING WERK
VOORZIENINGSSCHAP WEST NOORD-BRABANT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
iO. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 7E WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGRO
TING 1989.
(VERHOGING BIJDRAGE REWIN/VERHOGING BIJDRAGE DIERENASIEL)
Het lid SomersHet eerste deel van Uw voorstelverhoging bijdrage
REWIN, dat is op zich een beetje moeilijk. Ik kan dat niet zo goed
overzien. De argumenten die aangevoerd worden. Ik ben het een beetje
eens met het kollege, tot hier en niet verder. Uw voorstel maximaal
toelaatbare personeelsformatie, accoord, dat kan ik onderschrijven. Uw
voorstel, Kamer van Koophandel, Streekgewestgemeente Roosendaal en
de groep van 5 gemeenten waaronder Halsteren valt. Wij nemen daar
vanavond een besluit over. Die zullen daar wel in mee gaan in die
bijdrage. Ik heb nergens kunnen lezen wat de gemeente Bergen op Zoom
doet, of die al ja gezegd heeft tegen die f 50.000,-. Dat hoor ik dan
wel. Het tweede deel van Uw voorstel, de verhoogde bijdrage aan het
dierenasiel in Bergen op Zoom. Daar kan ik nog allerlei bedragen bij
gaan verzinnen van, moeten wij daar nu voor gaan betalen. Voor mensen
die uit het noorden naar Spanje rijden in de zomer en die hier in
Halsteren bij ons de hond of hun poes wegzetten. Moeten wij daar voor
betalen. Moeten wij de mensen beter op leren voeden dat ze geen
huisdier in huis nemen zonder dat ze de consequenties daarvan
overzien. Ik vind het allemaal niet nodig. Ik vind het een goede zaak
dat dat gebeurt. Het houdt ons niet af dat we aangaande de dieren,
waar ze ook zijn, met de mond beleiden dat we allemaal zo goed en lief
en aardig zijn en verder niets doen, daar komen we er ook niet mee. Er
moet geld voor komen en dat is weer het probleem. We staan er achter,
onder een voorwaarde, dat het niet uit de hondenbelasting betaald
wordt en dat het niet tot gevolg heeft dat de hondenbelasting verhoogd
wordt. Het verhaal van de Werknemerspartij in de kommissie, dat
ondersteunen wijWij vinden niet dat die mensen, dat zijn toch nog
een groot aantal mensen, dat die de dupe van dit gebeuren worden.Dus
onder voorwaarde dat de hondenbelasting ook niet in de toekomst
verhoogd moet worden. De wethouder zal dan onmiddellijk komen met
meneer Somers wijst U dan eens andere dekkingsmiddelen aan. Dat hebben
wij bij de begrotingsbehandeling geprobeerd, maar daar kregen we heel
weinig kans om dat waar te maken. Misschien dat dat in de toekomst wel
