-35-
orde komen over gediskussieerd kan worden» Waar het gaat om
maatregelen waar U het over heeft, het hanteren van ruimmiddelen, dat
is toen ook van de kant van Leefbaarheid voorgesteld. Ik zou ook in
dat licht het voorstel van de heer Roosenboom, om op dit moment fors
bordjes te gaan plaatsen af willen raden. Waar het gaat om het toe
zicht van de politie op het uitlaten van honden om dat te verscherpen,
op zichzelf is toezicht op dit terrein iets wat al bij de zeer drukke
werkzaamheden van de politie er bij komt. U begrijpt dat als die met
de beperkte mogelijkheden die men heeft al op pad zijn dan is dit niet
de eerste prioriteit. Het is de politie bekend dat het een vervelende
zaak is. Als de gelegenheid zich voordoet dan wijst men daar ook wel
op. De politie is zeer beperkt in haar mogelijkheden.
Het lid Wiersema-DuprëIk vind, er moet echt wel wat aan gedaan
worden. Het is natuurlijk een behoorlijk probleem. In de laatste
vergadering A.B.Z. kwam de heer Somers met het idee van ruimen en ik
was daar tegen. Ik heb er eens over nagedacht en ik zie er eigenlijk
best iets in. Misschien is het zinnig om daar eens op door te gaan
borduren. Om nu in een keer en bordjes te gaan plaatsen, daar voel ik
niets voor. Ik vind wel dat er iets aan gedaan moet worden. Ik ben
intussen wel begonnen met dat systeem van de heer Somers.
Het lid Roosenboom: Wat betreft dat toezicht van de politie. Ik zal
proberen geen dingen te zeggen waar ik later spijt van krijg, daar
moet je mee uitkijken. Maar er is misschien anderhalf jaar geleden met
heel veel blabla in de krant gezet, vanaf die datum wordt er veel
strenger op toegekeken. Iedereen kreeg er kippevel van, maar in de
praktijk is er totaal niets van terecht gekomen. Misschien zit dat ook
wel in het feit dat ze op andere zaken hogere prioriteiten moeten
leggen dan op het toezicht en kontrole op het vervuilen van de
speelterreinen voor de kinderen en het openbaar groen. Overigens
hebben wij in onze brief, -daar gaat U totaal aan voorbij in Uw
antwoord-, gevraagd om bij het publiek er nog eens op te wijzen dat er
in Halsteren verschillende terreinen zijn waar men de hond uit kan
laten. Ik zie dat niet direkt als hondentoiletten, maar waar de
mensen, als ze zo'n dier hebben eens een keer met een stok kunnen
gooien, ik weet niet. Ik zie dat wel eens, dat zo'n beest zich uit kan
leven. Er komen in de loop der jaren nieuwe inwoners en voor mij zijn
de terreinen wel bekend, maar voor de nieuwkomers niet. Ik geloof dat
het goed is om daar enige bekendheid aan te geven. U geeft mij ook
geen overtuigend antwoord van, die bordjes zullen niet helpen. U weet
het niet. Wij hebben het nog nooit gedaan dus kunnen ook niet uit
ervaring spreken dat als we het doen dat het dan niet helpt. U zegt de
hondenbelasting, dat is een belasting die mag geïnd worden als elke
andere belasting. Iedereen weet dat de hondenbelasting is voortgekomen
om het aantal honden te beperken. Dat is de oorspronkelijke
doelstelling geweest. Mensen die hun hondenbelasting betalen hebben er
echt wel recht op dat een gedeelte daarvan besteed wordt voor dat doel
waarvoor het is betaald. Zo zou je nog wel andere belastingen kunnen
bedenken, maar die zijn bij wet niet geregeld, dus daar kunnen we geen
gebruik van maken. Er lopen echt wel dieren rond waar de mensen ook
veel last van hebben gelijk de honden. Ik maak er toch een voorstel
van. Ik weet dat ik de bevolking van Halsteren en Lepelstraat er een
groot plezier mee doe als die borden er komen. Mensen vragen dat ook
heel expliciet. De mensen die tegenstemmen zullen dat ook wel merken
met de gemeenteraadsverkiezingen. Ik zet ze niet onder druk. Ik heb ze
van te voren gewaarschuwd. Wij maken er een voorstel van om bij die
terreinen die door kinderen worden gebruikt als speelterreinen en ook
