-26-
Wethouder Van der Weegen: Dat zou kunnenik heb nooit gezegd dat
dat niet zou kunnen, ik konstateer alleen maar dat wij destijds de
raad voorgesteld hebben dat is de beste plaats om het te doen en dat
zijn de konsekwentiesIk denk dat wij de raad ook altijd zo
voorgelicht hebben. Dat zijn de konsekwenties als U daar naar toe
gaatkunt U er dan mee leven, het moet niet net omgekeerd over komen
als zou het gemeentebestuur zo geporteerd zijn van privatisering of
het kollege zo geporteerd zijn hiervan, dat is de situatie die er
ligtzo is het ook naar de raad gebracht en aan de raad is gevraagd
zou dat dan ook kunnen in een private zaak, in een stichtingsvorm. Dat
is uitdrukkelijk aan de raad als vraagpunt voorgelegd. De lokatie is
uitgangspunt geweest voor die keuze. Dat heb ik daar straks ook
aangegeven, er zijn meer elementen te benoemen die tot deze keuze
geleid hebben. Het is zeker niet alleen de private sfeer, dat is niet
de doorslaggevende regel geweestZo is de doorslaggevende ook niet
geweest personeel, zo is de doorslaggevende regel ook niet sec
financiën geweest. Er zijn een tal, ik dacht een zeven of achttal
komponenten genoemd in dat rapport waarbij die afweging gemaakt is en
waarbij uiteindelijk tot een keuze of een voordracht gekomen is en aan
die voordracht kleven een aantal zaken. Die zijn duidelijk uitgelegd
aan Uw raad en de meerderheid van Uw raad heeft daar duidelijk
besluiten in genomen.
De heer Graafmans zegt omtrent aanpassing in de statuten, hoe stelt U
zich dat dan voor. Wij hebben niet in het college gediskussieerd hoe
we dan die procedure zouden doen omdat we eerst aan de raad zouden
willen vragen zou dat kunnen. Ik denk wel dat het zo is dat het belang
van de stichting in Lepelstraat zodanig groot is dat er een aantal
eisen aan de kwaliteit van de betrokkenen gesteld moeten worden met
betrekking tot het besturen van de stichting. Het zal niet zo
vrijblijvend zijn dat je zegt wie zou het willen worden. Dat is het
niet. Er zal een profielschets gemaakt moeten worden. Dan denk ik dat
je zou moeten kijken ga je dat doen door al die burgers aan te
schrijven of ga je dat anders doen. Meneer Van Eekelen noemde de
mogelijkheid van een ambtenaar, dat is op dit moment duidelijk niet
uitgesproken door ons, ook niet in het college. Die mening is zo ver
in elk geval niet gevormd. Wij hadden van de raad de opdracht dat het
iemand van het kollege moest zijn. Wij zeggen nu alleen maar vanavond
naar onze mening zou dat niet het meest verstandige zijn. Als je zegt
namens het kollege dan kan het altijd nog een kollegelid worden. Ik
denk dat U terecht van ons de procedure mag weten voordat wij verdere
voorstellen doen
Voor het voorstel stemmen de leden Mouws, Princen, Graafmans,
Frietman-HoppenerUytdewilligen, Wiersema-Dupré, wethouder Sinke,
wethouder van der Weegen.
Tegen het voorstel stemmen de leden Van Eekelen, Mens, Somers, Van den
Kieboom, Roosenboom en Van de Watering.
De voorzitter; Het aantal stemmen voor is 8 en het aantal stemmen
tegen 6Hierbij is het voorstel aangenomen.
VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE 24E WIJZIGING VAN DE BEGROTING
1989.
(ALARMERING DOOR SIRENES BIJ CALAMITEITEN)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
