-24-
krant. Ik wil graag vragen aan U, wat stelt U zich daar bij voor, het
lid aan te wijzen door het kollege van burgemeester en wethoudersDat
was mijn vraagIk kan het niet nalaten om ook even te reageren op de
diverse vorige sprekersIn het betoog van de woordvoerder van de
groepering Leefbaarheid is nogal een aantal malen het woord
demokratiedemokraatenzovoortsgevallen. Ik heb hier ook wel eens
een aantal keren gloedvolle betogen zitten houden voor een aantal
zaken waarvan ik dacht dat de P.v.d.A. het bij het juiste eind had en
waarvan de meerderheid van de raad vond dat het niet zo was. Ik kan
het nog een keer proberen, en nog een keer en dan stoot ik mijn neus.
Meneer Somers, demokratie wil zeggen, de meerderheid beslist en dat
moet U als oud P.v.d.A.-lid toch weten dat het zo is. U vindt dat de
meerderheid van de raad de beslissing neemt op los zand, drijfzand. U
gooit alle rapporten, alle diskussies zo van U af..
Het lid SomersBasisgegevens wel.
Het lid Graaf mansAls er nu een onderwerp is wat al een lange poos
in diskussie is in deze raad, waar meerdere vergaderingen aan gewijd
zijn, waar hoorzittingen aan gewijd zijn, waar de bewoners de meest
mogelijke inspraak hebben gehad.
Het lid MouwsBij interuptie als het even mag, meneer Somers ging
er daar straks op in, de eerste woorden op de hoorzitting van 6
september 1988 daar wordt ook allemaal zo demokratisch over gedaan. De
woorden die de heer Somers daar uitgesproken heeftdan is het de
vraag of de Lepelaar opnieuw in beeld komt als sociaal kulturele
akkommodatie als zou blijken dat twee nader uitgewerkte alternatieven
niet blijken te voldoen.
De voorzitter: Ik stel voor dat de heer Graafmans zijn betoog nu
even voort zetDe andere leden hebben dat ook rustig kunnen doen.
Het lid Graafmans: Anders stel ik voor, als iedereen zonodig moet
reageren dan lassen we zonodig maar een derde termijn in. Dat vind ik
ook best. Ik wil doorgaan met mijn verhaal. Ik vind het een beetje
stemmingmakerij van de heer Somers, de woordvoerder van Leefbaarheid,
om hier te suggereren dat er een aantal raadsleden zitten die zo maar
zeggen, kollege doe dit maar en doe dat maar, we zien wel waar het
schip strandt. Het is niet zo. Er is toch voldoende studie aan gewijd.
Er zijn diskussies aangewijd, iedereen is gehoord, we zetten stap voor
stap in de richtingDan kan de heer Mens aan de tafel wel zitten
schudden van het is niet zo, ik vind, dan gebruik ik ook maar eens een
keer het woord demokratisch, dat hier heel demokratisch gehandeld
wordt. De meerderheid van de raad heeft stukje bij beetje bepaalde
beslissingen genomen en uit het een vloeit het andere voort en dan
moet je niet aan komen met het verhaal, laat ons alles maar
terugdraaien en we beginnen opnieuw. Ik vind dat een hele verkeerde
gang van zaken. Ik vind dat zoals het nu gaat dat dat heel
demokratisch gaat.
Wethouder Van der Weegen: Ik zal beginnen met de heer Somers. Ik ben
blij dat hij nog citeerde uit mijn brief die op 27 oktober 1988 in de
raad was. Ik heb net in eerste instantie al aangegeven dat mijn mening
voldoende weergegeven is hoe wij met deze problematiek omgegaan zijn.
Het is zo dat ik in alle eerlijkheid de situatie benaderd heb. Tot
tweemaal toe zijn we in Lepelstraat geweest om de gebruikers te horen.
We zijn daar vorige week ook nog geweest. Toen heb ik van de
gebruikers geen negatieve geluiden gehoordzelfs van S.K.W. nietOok
S.K.W. heeft toen die avond niet gezegd we gaan een brief wegdoen dat
we het willen kopen. S.K.W. heeft gewoon positief gesproken over kan
