gebied van jeugd en jongerenwerk. De zaak wordt opgehangen aan het
principebesluit van oktober 1987 waarin de raad in meerderheid
besluit, waaronder ook Leefbaarheid, om twee mogelijkheden te
onderzoeken. Onderzoeken met drie strepen eronderOphangen aan het
P.O.N.-rapport van 3 juli 1987 en twee regeltjes. In principe besluit
tot onderzoek 1987 verdwijnt de Lepelaar uit beeld. De Lepelaar moet
uit beeld om wat voor duistere reden dan ook met demokratisch geweld.
Opgehangen aan het paarse boek van de gemeente komt er een nieuw
onderzoek. Meneer Van der Weegen, U kunt wel zuchten, maar zo ligt het
nu eenmaal bij ons in Halsteren noordOpgehangen aan een ander
onderzoek van de gemeente komen we met een aanbouw van zes ton aan het
gemeenschapshuisHet rijst nog verder de pan uit, een nieuw
principe-besluit volgtMet nog meer verbaal geweld wordt de Lepelaar
buiten beeld geslagen. Opgehangen aan twee regels uit een
P.O.N.-rapport en principebesluiten en mijns inziens niet juiste
interpretaties, gaan we vandaag voorstel elf nemen. Het gaat, meneer
Van Eekelen duidt er al op, niet alleen meer om voorbereidingskosten
van tienduizend gulden, maar om meerdere zaken. We moeten ook akkoord
gaan met ontwerp statuten, we moeten akkoord gaan met een
ontwerp-overeenkomstIk praat als raadslid. In de overeenkomst staat
tienduizend gulden uittrekken, maar tevens als gevolg daarvan opdracht
geven tot bouwen. We besluiten dus vanavond om te bouwen. We besluiten
ook om om niet over te dragen het gebouw. Kosten om en nabij de zes
ton. Kapitaalslasten f 60.000,rekening gemeente. Garantiesubsidie
f 30.000,Samen zo 'n zeven ton waar we vanavond even in zo 'n klein
voorstelletje wat meer behelst dan het in aanleg voorstelt, een
besluit nemen. Komt dan nog het financieel plaatje van de heer Van
Eekelen erbij dan kan ik het helemaal niet meer volgen. Kortom het is
een verhaal wat heel triest is. Zo komen bij ons raadsvoorstellen op
tafel. Principe-besluiten op principe-besluiten. Ik heb nog geen een
voorstel gezien waar nu eens een totaal beeld, een goed verhaal met
goede redenen, goed omkleed, reëel, zonder met, wij wachten wel af,
dat moet nog geregeld worden, we zien wel als we straks met dit komen,
dan komen we ook met dat. Steeds weer wordt er een stukje aangebreid.
Ik zal wel een slecht bestuurder zijn, maar ik kan dat nooit zo goed
volgen. Ik heb graag beeld op iets, ik heb graag zicht op iets, ik wil
graag weten wat het nu eigenlijk allemaal precies inhoudt. De wijze
waarop dit voorstel nu de raadsvergadering binnenrolt, met veel verder
strekkende gevolgen voor de toekomst dan de aanhef doet vermoeden,
menen wij gebruik te mogen maken van ons demokratisch recht om gewoon
nee tegen dit voorstel te zeggen. Wij hebben 27 oktober ook gewoon nee
gezegd. Is het dan ondemokratisch om nu nog een keer te zeggen, we
zijn het er niet mee eens. Als je een jaar geleden een voorstel voor
je neus gekregen hebt waar je het niet mee eens bent, moet je het er
nu dan wel mee eens zijn. Is dat ondemokratisch? Ik kan dat allemaal
niet zo best volgen. Het is toch een demokratisch recht om ergens nee
tegen te zeggen. Wij adviseren dan de raad ook om nee tegen dit
voorstel te zeggen. Gewoon omdat het een demokratisch recht is en
gewoon omdat wij vinden dat er totaal verkeerde besluiten genomen
worden. Met alle respekt voor de stichting gemeenschapshuis. Met alle
respekt voor de mensen in Halsteren die denken, wij doen goed voor
Lepelstraat. Wij denken dat het geen goed besluit is. Mag ik dan de
heer Van der Weegen tenslotte nog even vertellen dat ik graag wil
voldoen aan zijn schriftelijk verzoek op 7 november 1988, waarin hij
mij persoonlijk uitnodigt om wanneer hij fouten heeft gemaakt in deze
zaak, om daar persoonlijk en op een behoorlijke manier in Lepelstraat
