die bedragen niet juist zijn, dat verschil is al groter voor je
begintDaarnaast zet U in artikel acht dat wij het exploitatietekort
als gemeenteraad, uiteraard eerst door burgemeester en wethouders
gekontroleerd, dat wij voor het totale exploitatietekort opdraaien. Ik
kan U verzekeren dat het privatiseren zoals U het ziet geen cent, maar
dan ook geen cent oplevertIk garandeer U op deze basis en met de
ervaring die ik toch mag hebben hier in Halsteren met akkommodaties
beheren, dan zeg ik dat die f 30.000,-geen f 30.000,zijn, maar
dat die het tweede jaar tegen de f 60.000, f 70.000,zijn. Dan
hebben we nog niet gepraat over een beheerder waar we die laten en die
ook f 50.000,per jaar kost. Wat bezielt U als kollege, maar ook als
raad. Het is niet alleen een verwijt naar het kollege, de raad heeft
er in meegestemd en U voert ook maar uit wat de raad zegt. De
meerderheid van de raad gaat zes ton geven aan een partikuliere
stichting, die gaat zijn bevoegdheden een stuk inkrimpen, terwijl ik
gewoonweg kan aantonen dat met hetzelfde kostenplaatje hetzelfde had
gekund bij de gymzaal en daarnaast had er een verenigingsgebouw
gedraaid zoals het nu draait. Eigenlijk op ekonomische basis, daar had
je toch geen cent aan bij moeten geven. De prikkelingen rond de
Lepelaar als zodanig, ik zou niet van Lepelstraat komen om daar
natuurlijk ook iets over te zeggen. Als de gemeenschap vindt en als
S.K.W. vindt dat men de Lepelaar wil kopen, dan vind ik dat knap van
S.K.W.. Alleen met mijn gezond verstand vraag ik mij toch af en ben ik
benieuwd waar ze de geldmiddelen vandaan moeten halen. Als de
geldmiddelen uit de gemeente moeten komen, dan kun je het net zo goed
teruggeven aan de beheerskommissiewant dan zijn we natuurlijk net zo
nat
Het lid SomersZe hadden hem ook weg kunnen geven, net als die zes
ton.
Het lid Van Eekelen: Misschien is S.K.W. in de veronderstelling dat
men hun gebouwen beter kan exploiteren. Ik geef ze daar de volle
vrijheid toe en als het er op aan komt, dan krijgt U van mij de volle
medewerking. Dan niet aankloppen bij de gemeente om centen. Een brede
broek aantrekken zonder centen in je zak, dat gaat niet. Even als ik
mag, meneer Somers, neem me niet kwalijk, ik had dat niet moeten doen.
Met dit al heb ik geprobeerd, dat meen ik echt, dat meen ik
bloedserieus, heb ik geprobeerd aan te tonen dat wij als gemeenteraad
een verkeerde beslissing nemen en dat wij op het verkeerde pad zitten.
Ik heb voor de tweede of derde maal binnen deze raad een pleidooi
gehouden, ik heb dat naar eer en geweten gedaan. Als de raad anders
beslist, het zij zo. In ieder geval niet met mijn stem, want ik weet
voor mij zelf dat het geen goede beslissing is.
Het lid Wiersema-DupréOok naar eer en geweten. Ik vind dit een
logische konsekwentie van een demokratisch genomen raadsbesluit van
oktober 1988. Wij gaan daar ook helemaal mee akkoord. Ik zou graag van
U vernemen wat de reden is dat U de deelname van een lid van het
kollege aan het bestuur verandert hebt in een door het kollege aan te
wij zen persoon.
Het lid MouwsDe vorige keer heb ik op persoonlijke titel nogal
wat opmerkingen gemaakt. Ik wil er een paar nog een keer accentueren.
Dat wil zeggen, in die zin als opmerkingen eventueel ter bijstelling
van datgene wat nu voor ons ligt. Wij zijn het in grote lijnen eens
met de concept-statuten zo die hier liggen, zij het dat wij eigenlijk
artikel tien van het eerste koncept en artikel acht van het tweede
koncept, de concept-overeenkomst met de stichting gemeenschapshuis,
-ik neem aan dat dat de koncept statuten zijn-, dat daar voor ons
