moet zich toch nogal schrap zetten tegenover de buurgemeenten. Het
hoeft van ons niet
Het lid Princen: Gemeentebelangen kan met Uw voorstel akkoord gaan,
alleen wil ik U vragen als deze verordening is goedgekeurd door
Gedeputeerde Staten of U, -er is een termijn gesteld voor de pas-
poorten-, of U er zoveel mogelijk publiciteit aan wilt geven. Dat
scheelt voor de mensen toch altijd f 15,
Het lid Van Eekelen: Wij kunnen ons ook met Uw voorstel verenigen,
alleen, dat moet me toch van het hart, dat ik de sekretaris moest
bellen om zo'n map met stukken later toegestuurd te krijgen, anders
moet je op het gemeentehuis zondags gaan zitten om zo'n verordening te
lezen. Ik vind dat hij bij de raadsstukken moet zitten als naslagwerk.
Anders heb je enkel en alleen de stand van zaken waar die f 32.000,
op verdient worden. Ik vind dat stukken die bij de raadsleden
thuishoren. Op bladzijde 2 van Uw voorstel, het nieuw ingevoerde
tarief om naast de winkel wat te installeren, vragen wij speciale
aandacht. Menig keer hebben wij het kollege er op gewezen dat het
trottoir toegankelijk moet zijn voor de mindervaliden. Het moet toch
niet zo zijn, dat nu het f 60,opbrengt, dat heel het trottoir vol
komt te staan. Ik zou haast zeggen, let daar extra op. Wij vinden net
als de heer Princen dat die dingen die verhoogd of veranderd zijn
thuishoren in de Publi-Pers en toch zeker in verband met de paspoorten.
Het lid GraafmansAllereerst ook de opmerkingen die ik in de
commissie Financiën heb gemaakt, van wat andere gemeenten doen is voor
ons niet zo heel erg belangrijk, het gaat om Halsteren. Na een goede
en zeer uitgebreide uitleg door de chef Financiën tijdens de
kommissievergadering kunnen wij ook instemmen met deze nieuwe
legesverordening. Zeker nu er verschillende aanpassingen gebeurd zijn
naar aanleiding van de diskussie in de kommissie. Dat is dan misschien
driedubbel op, maar ik wil ook graag vragen om de nodige publiciteit
te geven aan deze nieuwe legesverordening. Ik begrijp dat U niet alles
in de Publi-Pers op kunt nemen, dan hebben we waarschijnlijk 4
pagina's nodig, maar de mensen duidelijk maken, zeker de belangrijkste
dingen, paspoorten, uittreksels bevolkingsregister, copietjes e.d. die
op de gemeentelijke pagina mee te nemen en de rest van de
legesverordening op een aantal goed bereikbare plaatsen voor de
bevolking ter inzage te leggen.
Het lid Wiersema-DupréIk zou toch graag eens van U horen wat de
reden is om een gedifferentieerd tarief voor die paspoorten in te
stellen. Wij hebben in de kommissie Financiën gesteld dat de leges in
principe kostendekkend moeten zijn.Kostendekkend, maar niet een
willekeurige groep burgers f 15,meer laten betalen. Wat je in een
termijn van oktober kan doen voor f 70,moet je toch precies
hetzelfde kunnen doen in een andere termijn. Ik vind dat de dienst er
voor de burgers is en niet andersom.
Wethouder Van der Weegen: De heer Roosenboom is begonnen met het
aspekt dat wij in de nota van aanbieding opnieuw verwoord hebben en
dat we dat ook in de loop van 1988 enkele malen al aangegeven hadden
dat we met een aanpassing van de legesverordening zouden komen. Voor
1989 hebben wij toen in elk geval geraamd om in het kader van het
sluitend maken van de begroting dat daar f 7.000,verhoging voor
ingezet werd. Hij zegt er komt nu een aanzienlijk hoger bedrag uit. Ik
denk dat dat een terechte opmerking is. Ik denk dat het zinvol is om
die diskussie wellicht nog eens te betrekken bij het opnieuw in
ogenschouw nemen van de begroting. Wij hebben U toegezegd dat we in de
loop van dit eerste halfjaar met wat stukken naar Uw raad zouden komen
