-10-
De voorzitter: U zegt het voorstel moet nog eens even bekeken worden
in de kommissie gezien de onderwerpen die hier worden aangedragen. Er
is een voorstel gedaan om dit voorstel van de agenda af te voeren, ik
denk dat het goed is dat we daar even op reageren. Dat is op zichzelf
juist, maar ik ben er van uit gegaan dat dit voorstel dermate
verstrekkend was dat het tot gevolg zou hebben, omdat ik ook brede
instemming proef in de raad over datgene wat de heer Graafmans naar
voren brengt, dat we het voorstel ook gewoon kortsluiten met de
mededeling dat we het voorstel gewoon terugnemen en dat we er gewoon
op terug komen na een ronde in de kommissie. Ik denk dat dat gewoon
het beste is.
Het lid Roosenboom: Dat de plaatselijke aannemers daar bij betrokken
worden.
De voorzitter: Ik denk dat ten aanzien van dat punt we nu al vast
moeten stellen dat offertes gevraagd zijn van aannemers die daarvoor
ook een onderlinge werkwijze hebben en dat het niet eenvoudig zal zijn
gegeven het feit dat de offerte gedaan is, aan anderen te vragen doet
U het ook nog eens. Dat is natuurlijk een element, waar U rekening mee
moet houden. Die situatie is ontstaan en overigens denk ik dat het
verder gaat om de garantiebepalingen en de afweging daarvan, de
positie waarin wij als afnemer van het dakdekkerswerk zijn en welke
service we dan krijgen, dat dat uitgerekend iets is wat met name in
die kommissie eens goed tegen het licht gehouden moet worden. We
kunnen hier niet afspreken van we laten vast een aantal nieuwe
aannemers inschrijven, zo werkt dat natuurlijk niet.
Het lid Roosenboom: De gemeenteraad beslist hier niet wat hij wil.
Dat maakt hier het kollege uit. Ik dacht dat de gemeenteraad het hoofd
van de gemeente was en dat die bepalend kon optreden hoe wij dat
kunnen regelen. Ik vind dat de argumenten die hier genoemd worden, dat
rammelt van alle kanten. Ik vind dat de firma Brouwers een zeer bekend
dakbedekkersbedrijf is die in heel West-Brabant heel wat grotere
gebouwen voorziet van prima dakbedekkingen ook binnen de gemeente
herhaalde malen grote objekten heeft gedaan. Ik vind het een schande
dat die is gepasseerd.
De voorzitter: In zijn algemeenheid is het aanbestedingsbeleid niet
op zichzelf ter diskussie. Er is gewoon een voorstel hier aan de orde
op basis van het investeringsschema en het kollege heeft gemeend op
een bepaalde wijze te moeten handelen. Uiteraard is daarbij rekening
gehouden met gevoelens zoals die op tal van punten daaromtrent leven.
Die zijn ook al eerder in de raad geventileerd. Ik denk dat tenminste
het kollege de gelegenheid moet hebben om in een kommissievergadering
uit en ten treure met deskundigen erbij uit te kunnen leggen waarom
wij deze weg gevolgd hebben en geen andere Als dan op een gegeven
moment U zegt U heeft onze algemene aanbestedingsopvattingen op dat
punt toch niet goed geïnterpreteerd, dan kan op een gegeven moment de
kommissie zeggen dan moet je op een andere werkwijze over gaan. Ik
denk dat we toch eerst die diskussie moeten voeren. Vandaar dat ik
zeg, dat wij op voorhand niet zo maar kunnen zeggen wij gaan nu
volgende week nog wat aannemers inschakelen.
Het lid Wiersema-Dupré: U geeft een hele nieuwe opdracht, waarom kan
U dan geen andere aannemers vragen, dat zie ik ook niet goed.
De voorzitter: Ik ben niet zo terzake kundig in
aanbestedingsreglementen en in de verschillende bedrijfstakken hoe dat
allemaal geregeld is, ik zou daar op dit moment ook geen uitspraak
over willen doen. Ik denk dat het verstandig is om gewoon de diskussie
daarover te voeren op het moment dat alle informatie op tafel is, op
-11-
het moment dat onze eigen mensen daar hun zegje over kunnen doen en
dan kunt U alsnog naar bevind van zaken handelen en dan kan ook
gedetailleerd aangegeven worden, het feit dat er al twee offertes
liggen, wat dat inhoudt. Dan kunnen we ook een afgewogen besluit
nemen, nu niet.
Het lid Wiersema-DupréMag ik U in ieder geval vragen het besluit
van de raad goed mee te nemen.
Wethouder Sinke: We moeten toch wel vaststellen dat het toch wel een
wat gewijzigde opstelling is van de raad. Men heeft ons verzekerd dat
onze technische dienst natuurlijk door de plaatselijke mensen worde
benaderd over karweien als deze, en dat daar tot nu toe deze houding
is gehanteerd. Dat U als raad zegt, wij willen het met risiko s nemen.
Wij willen dat wijzigen, dan kan dat gebeuren. Met deze achtergrond is
dat voorstel hier vanavond ter tafel gebracht. Ik heb inderdaad nog
naar de motivatie daarvan gevraagd.
De voorzitter: Dan stel ik vast dat punt 5 van de agenda wordt
afgevoerd en dat dat in de kommissie openbare werken zal worden
besproken en dan in de volgende raadsvergadering weer opnieuw aan de
orde zal worden gesteld, al of niet in gewijzigde vorm.
6. VOORSTEL TOT PACHTONTBINDING VAN GROND GELEGEN IN HET BESTEMMINGSPLAN
tïöë SCHANS"
H4E BEGROTINGSWIJZIGING 1989 EN 4E WIJZIGING BEGROTING GRONDBEDRIJF
1989)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7 VOORSTEL TOT AANKOOP EN BOUWRIJPMAKEN VAN GROND, GELEGENAMDE
DORPSSTRAAT
(13E BEGROTINGSWIJZIGING 1989 EN 3E WIJZIGING VAN DE BEGROTING1989_
VAN HET GRONDBEDRIJF).
Het lid Mouws: Een vraag en opmerking. De vraag is, het schijnt da
naar aanleiding van punt 3, gevraagd is om een extra bijdrage uit de
knelpuntenpotIs die gegeven, is die gekregen? Dat in eerste
instantie. In tweede instantie heb ik toch een beetje buikpijn over de
koppelverkoop. Ik denk dat dat een hele slechte zaak is. Iemand maakt
daar gebruik, ik zou bijna willen zeggen maakt daar misbruik van, om
een voorrecht te hebben tot extra aankoop van een perceel grond. Wij
hebben bij de uitgifte van de grond in de Schans kunnen zien dat er
nogal wat gegadigden zijn. Ik vind deze koppeling niet zo fraai
Temeer daar de prijs voor dit stukje grond, voor de realisering van
het centrumgebeurendat dat toch ook niet zo erg laag was. Bijna
f 40,--. Daarnaast wil ik als opmerking lanceren, als we even snel
rekenen, dan kost dit hele geval op zijn minst f 524;0^;"- De
opbrengst is f 240.000,— voor die 16 woningen. Daar moet f 284.UUU,-
bij. Ik denk dat we dat eens duidelijk in de openbaarheid moeten
brengen. Het is natuurlijk allemaal heel leuk en aardig zo'n zaak van
opvullen van gegevenheden. Ik wil dit bij voorbaat nog eens extra
onder de aandacht brengen, omdat we met Lepelstraat in diezelfde orde
van grootte moeten gaan rekenen. Dan vraag ik me af, waar zullen we m
godsnaam al die centen vandaan halen.
Wethouder Van der Weegen: We hebben inderdaad een verzoek gedaan m
het kader van de stads- en dorpsvernieuwing. Inmiddels is er een
bijdrage toegekend van ruim f 125.000,op dit plan. Er heeft ook in
de krant gestaan dat Halsteren een bijdrage van f 125.000, krijgt.
In het kader van de totale kosten is het zo dat we in het
