-16-
ook het belang van die betrokkenen, het goed inschatten en afwegen van
risiko's, zo dat hij ook op termijn kan blijven bewonen. Die man heeft
er niets aan om er na vier of vijf jaar achter te komen dat hij zijn
woning niet meer kan betalen. Dan is de ellende niet meer te overzien.
Die gevallen zijn er ook. Het is helemaal niet aardig om die gevallen
mee te maken. Het risico wordt alleen daardoor kleiner. Wij denken dat
dat toch een maximale norm is die vijf jaar.
De voorzitter: Er is in twee termijnen gediskussieerd en ik begrijp
dat de heer Mens zich niet in het voorstel van het kollege kan vinden.
Het lid MensIk maak een voorstel om van die vijf jaar acht jaar te
maken en wens hoofdelijke stemming.
De voorzitter; Dan moet dat even gesteund worden. Er is voldoende
steun. Voor ligt de advies-nota van burgemeester en wethouders inzake
de aanvullende voorwaarden ten aanzien van gemeentegarantie. De heer
Mens dient een amendement in teneinde de vijf jaar te veranderen in
acht jaar.
Voor het voorstel stemmen de leden Mens, Van Eekelen en Graafmans.
Tegen het voorstel stemmen de leden Somers, Roosenboom, Van den
Kieboom, Princen, Van Elzakker, Frietman-HoppenerUytdewilligen,
Mouws, wethouder Sinke en wethouder Van der Weegen.
De voorzitter; Voor het voorstel zijn dertien stemmen uitgebracht,
waarvan drie stemmen voor en tien stemmen tegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 30.
Schrijven LOTA inzake anti-apartheidsbeleid.
Het lid Van Eekelen: Er is hier vanavond gezegd dat je de stapels
die hier ter inzage liggen ziet, je niet zo makkelijk doorworstelt.
Het is natuurlijk ook zo. Ik weet niet of ik het allemaal goed gelezen
heb. Er was zo'n stapel van die LOTA. Wat ik er uit begrepen heb is
dat de welzijnsambtenaar er verschoond van wil blijven dat regelmatig
bij hem die papieren op zijn bureau komen.
De voorzitter: Het is alleen maar van de LOTA, dat is de landelijke
vereniging
Het lid Van Eekelen: Het is maar goed dat ik er een vraag over stel,
want daar is toch verschil van mening over. Misschien dat er vanaf de
kollegetafel uitleg gegeven kan worden wat er nu eigenlijk precies
bedoeld wordt. Dan komt dat keurig in de notulen en kunnen we dat op
ons gemak eens lezen.
De voorzitter: Er is door de LOTA aan de leden van de gemeenteraad
een brief gestuurd met bijlagen, die ligt hier ter inzage. Ik denk dat
dat briefje wat daar tussendoor gelezen is, dat heeft daar eigenlijk
niets mee te maken.
Wethouder Van der Weegen: Het is zo dat het LOTA-bulletin wat hier
bij zit, dat is aan de gemeenteraad gericht. Dat is ook ter inzage
gelegd op de leeszaal. Dat is ook de advies-nota die hier bij zit. Het
tweede stukje van wat daar onder geadviseerd wordt, waarin staat van
de gelegenheid maak ik gebruik U te adviseren als kollege van
burgemeester en wethouders de redaktie van de Zuid-Afrikaanse
ambassade, de Zuid-Afrikaanse Koerier, te verzoeken deze periodiek
niet meer naar ons gemeentehuis te sturen, dat is een ander stuk dan
de LOTA. Dat zat hier wel bij dit advies, maar dat heeft niets met de
LOTA te maken. Dat is met name een tijdschrift dat zich wat anders
bezighoudt met apartheid dan wat de LOTA nastreeft.
-17-
Het lid Somers: Ik ben blij dat ik toch even het woord gevraagd heb.
Ik was dat eerst niet van plan, maar ik ben blij dat ik er toch wat
van opgeschreven heb. Ik heb het stuk zitten lezen. Lagere overheden
tegen apartheid. Zuid—Afrika toestanden dat zijn voor mij zeer
bijzondere zaken waar ik me toch regelmatig in verdiep. Ik lees daar
toch een kregelig advies van de ambtenaar, de toegevoegde ambtenaar
van de Werkgroep Ontwikkelingssamenwerking Halsteren, in. Ik zou toch
de Werkgroep willen vragen en nu ook de gemeenteraad, om datgene wat
LOTA vraagt, een advies over resolutie 1, om de lagere overheden een
bewustwordingsproces binnen de gemeente op gang te brengen, om daar
een antwoordje op te bedenken. Ik denk dat we daar een goed antwoord
op kunnen bedenken. Daar kan dus de Werkgroep ontzettend goed werk
verrichten. Ik begrijp niet het kregelige antwoordje van de ambtenaar,
dat dit nu al de derde of vierde brief van LOTA is, ze hebben ook al
een keer gevraagd dat de gemeente Halsteren lid wilde worden. Dat
hebben wij niet goed gevonden. Ik vind wel dat we gewoon antwoord
kunnen geven op de vraag over resolutie één betreffende de lagere
overheden aktiviteiten wat die apartheid betreft. Dat is mijn vraag.
Het lid Graafmans: Meneer Somers is het met een aantal dingen wel
eens en met een paar dingen niet. Het kregelige antwoord van de
desbetreffende ambtenaar wil hij dat voor mij eens opzoeken of kan hij
dat uit zijn hoofd vertellen. Dat is natuurlijk wel heel belangrijk
voor dit punt. Mijn vervolg gaat natuurlijk over die desbetreffende
ambtenaar en dat ik het geweldig knap en eerlijk vindt van deze
ambtenaar, dat toevallig zijn nota tussen de stukken ligt waar het
eigenlijk niet tussenhoort, maar dat hij zich uitspreekt om verschoond
te blijven van elke racistische periodiek. Meneer Van Eekelen, de
Zuid-Afrikaanse ambassade stuurt geen periodiekjes uit waarin ze zich
voor gelijkheid der rassen uitspreken. Die spreken heel andere taal.
Ik wil wel even weten wat meneer Somers bedoelt met het briefje van de
ambtenaar.
Wethouder Van der Weegen: Het is zo dat, ik wil dat best even
voorlezen. LOTA-bulletin nr. 3 is ter inzage gelegd in de leeszaal
voor de raad. Het is de derde brief in korte tijd gericht aan de raad.
Volstaan met plaatsen op de ingekomen stukken met de toelichting voor
kennisgeving aannemen. Dat is de enige opmerking die hij maakt. Ik
denk dat de opmerking van de ambtenaar terecht is dat hij zegt de
vorige twee keren heb ik inhoudelijk een antwoord gedicht voor de raad
en nu zegt hij, ik vind dat het voor kennisgeving aangenomen kan
worden.
Het lid GraafmansDe allereerste keer dat wij dit brachten hebben
wij dit voorstel in stemming gebracht en toen was het vechten tegen de
bierkaai, toen zat hier de Partij van de Arbeid alleen te pleiten om
lid te worden van de LOTA.
Wethouder Van der Weegen: Het is zo dat de raad in elk geval
besloten heeft om geen lid te worden van de LOTA. De tweede keer is
het bulletin opnieuw op de ingekomen stukken en mededelingen gekomen
met een antwoord vanuit het kollege, gedicht door de betrokken
ambtenaar. De betrokken ambtenaar zegt nu als advies aan het kollege
en zo is het ook overgenomen op de lijst van de ingekomen stukken en
mededelingen, gewoon voor kennisgeving aannemen.
Meneer Somers voegt daar aan toe, waarom zou je niet op de
vraagstelling in gaan. Dat zet de heer Somers als opmerking daarbij
Ik denk dat de raad zou kunnen zeggen, waarom zou je er niet op in
kunnen gaan. Alleen denk ik dat je daardoor misschien toch suggereert
dat je geïnteresseerd bent in de aktiviteiten die de LOTA als
