-10-
subsidie aan te geven. Ik voel dat toch een beetje als een tegenstrij
digheid, een beetje jammer. Het een mocht van mij volgehouden worden
en de andere hadden we niet na hoeven te laten. De doelstelling is ook
om een breder draagvlak te kreëeren. Dat is dan ook weer een goede
zaak. De tweede kanttekening. De brief van het kollege van 22 oktober
1987 waarin zij stellen, bij eventuele subsidie-aanvragen nemen wij
dat in welwillende overweging, ook wanneer U dit subsidieverzoek
indient in de loop van een subsidiejaar. Ik vind dat eigenlijk niet
eerlijk. Ik vind dat niet fair ten opzichte van andere
subsidieclubjes. Die moeten tijdig rekening en verantwoording afleggen
en ik vind ook dat de Werkgroep Ontwikkelingssamenwerking in de
toekomst tijdig een verzoek in moet dienen, zoals dat ook gebeurt met
alle clubjes en verenigingen die onder het sociaal cultureel plan
vallen. Ik vind dan ook dat het kollege deze zinsnede in die brief van
22 oktober 1987 terug moet draaien. Gewoon uit rechtvaardigheid
tegenover onze andere verenigingen. Als U dat doet, heb ik er niet zo
veel grote problemen mee. De groepering Leefbaarheid is best bereid om
die f 1.000,subsidie aan de werkgroep uit te reiken. We hopen
alleen dat in de toekomst de subsidiegelden niet alleen dat aan
reiskosten op zullen gaan. Dat maakt 3/4 van het begrotinkje uit heb
ik begrepen. Verder staan wij er vierkant achter. Van ons mogen ze,
mits U aan deze voorwaarden voldoet, f 1.000,subsidie hebben en als
het goed werkt mogen ze ook nog meer hebben.
Het lid MensOok wij werden een beetje kriegel bij het lezen van
dit voorstel. Wij willen ook twee kanttekeningen plaatsen van waarom.
Meneer Somers heeft het ook al uitgebreid gezegd, het is een
tussentijdse subsidie. Wij zijn altijd tegen tussentijdse subsidies
geweest. Wij hebben dan vorig jaar ook nog een keer tegengestemd bij
een tussentijdse subsidie voor BenegoraDat is toch ook een goede
instelling dachten wijWij zien op dit moment helemaal geen reden om
hier onze medewerking aan te verlenen. Dat is punt een. De tweede
kanttekening is. We kunnen lezen in het schrijven van deze Werkgroep,
volgens die toelichting zijn er reeds vele instellingen op dit gebied
werkzaam, ik meen 15-, en er komt er nu hier op Halsteren weer eens
eentje bij. Ik bedoel maar. Op school willen zij aktiviteiten gaan
verrichten. Iedereen die schoolkinderen heeft, die weet op dit moment
hoeveel er op school reeds gedaan wordt aan die
ontwikkelingssamenwerking. Het zijn sponsorlopen en weet ik al wat
niet meer. Iedere keer komen die kinderen weer thuis, pa, ma, we
moeten iets aan ontwikkelingssamenwerking doen. Doe je het niet, dan
klopt er iets niet. Nu komt er weer zo'n groep bij. Ons is ook
opgevallen dat er heel veel kosten zitten in die werkgroep. Wij
dachten, als je toch f 1.000,wil geven, geef dan rechtstreeks die
f 1.000,aan die ontwikkelingssamenwerking in plaats van aan die
werkgroep. Dan gaat er helemaal niets verloren. Om diverse redenen
geven wij geen medewerking aan dit voorstel. Wij worden geacht te
hebben tegengestemd. Dat staat er helemaal buiten. Iedereen kan op
zijn eigen manier ook nog eens aan ontwikkelingssamenwerking doen.
Alleen om deze reden, omdat er al veel werkzaam zijn, en vanwege
tussentijdse subsidie,kunnen wij geen medewerking verlenen.
Wethouder Van der Weegen: Ik denk dat er een paar vraagstellingen
liggen van beide heren. Dat is, waarom tussentijds, in de loop van het
jaar. Het is zo dat wij vorig jaar eenmalig aan deze werkgroep
toegezegd hebben dat ze niet persé hoefde te voldoen aan de eis dat er
persé voor een bepaalde datum een verzoek moest liggen. Dat was
ingegeven omdat niet duidelijk was welke aktiviteit er ontplooid zou
worden, welke behoefte er was. Dat is vorig jaar ook duidelijk door
het kollege gesteld, wij gaan niet nu al ja zeggen tegen bepaalde
bedragen, eerst moet er een goed plan komen. Dat is de reden geweest
waarom er gezegd is, als dat plan wat later klaar is, dan mag U rustig
tussentijds komen. Nogmaals dat is eenmalig, uiteraard is het zo dat
ze volgend jasr moeten voldoen aan de voorwaarden die in de
verordening staan.
Meneer Somers heeft duidelijk naar voren gehaald wat de doelstelling
van de Werkgroep is. Dat staat denk ik ook duidelijk omschreven in het
totale stuk. Daar vind ik eigenlijk de friktie met de andere
vraagstelling. Meneer Mens, die zegt, als ze ontwikkelingssamenwerking
willen doen, geef dan die f 1.000,aan ontwikkelingssamenwerking
uit. Als U het stuk goed gelezen heeft dan is het duidelijk dat het de
bedoeling van de werkgroep is om met name de bewustwording onder de
Halsterse bevolking te bevorderen en, nogmaals, de doelgroep te
benaderen die ligt tussen de 10 en 25 jaar. Dat is voor een groot deel
de groep die de scholen al verlaten heeft en nogmaals een aktiviteit
die gericht is op de totale Halsterse bevolking en dat is met name het
bewustwordingsproces. Men streeft dus duidelijk na, -dat staat ook in
het stuk aangegeven-, niet om via gelden naar een projekt een
koppeling te maken, maar ze willen eerst het bewustwordingsproces op
gang brengen en dan kijken of er een breed draagvlak is, alvorens men
vindt dat er aan financiële ontwikkelingshulp gedaan moet worden. Dat
is de doelstelling van de werkgroep. Vandaar dat het ook kosten zijn
die met name met een stuk edukatie van de werkgroep zelf en een stuk
organisatie te maken hebben. Vandaar de f 1.000,en de specificatie
die er van gezien heeft. Er worden regelmatig wat deskundigen
uitgenodigd om met name de werkgroep voor te lichten op het pad wat ze
verder zou moeten gaan. Vandaar deze vragen of dit verzoek tot
f 1.000,Het zijn met name organisatiekosten. Ik denk dat duidelijk
is dat, als U de afgelopen jaren de aktiviteiten gezien heeft van de
groep, dat ze zeer zorgvuldig met die middelen die ze gehad hebben
omgegaan zijn en zich toch een aantal keren heel duidelijk
geprofileerd hebben naar de bevolking toe. Dat proces wil men
voortzetten en daar heeft men beperkte middelen voor nodig om aan die
zaak inhoud te geven.
Het lid SomersIk heb in eerste termijn gezegd dat die toezeggingen
in de brief van burgemeester en wethouders, dat dat een voorwaarde is
voor Leefbaarheid om mee te gaan in het voorstel. Ik ben blij met de
toezegging van de wethouder. Volgend jaar moeten ze gewoon aan de
normale eisen zoals elke andere vereniging voldoen. Gelijke monniken,
gelijke kappen is misschien een toepasbare zinsnede in deze kwestie.
Ik verstond het wordt edukatie verkeerd. Ik dacht dat bedoeld werd
edukatie van de doelgroep 10- tot 25-jarigen. U vertaalt dat nu
andersom, een edukatie van de werkgroep zelf. Meen ik daaruit te mogen
begrijpen dat de werkgroep zelf van plan is om het kader binnen zijn
eigen gelederen te scheppen om deze zaken op te nemen. Dat hoor ik dan
van U. Dat zal wel. Dan zal ik de Werkgroep ook willen adviseren
hetgeen vele andere werkgroepen en verenigingen in Halsteren doen,
ontplooi eens wat meer aktiviteiten onder de bevolking van Halsteren,
zo dat het gedragen wordt door de bevolking van Halsteren en dan zal
ook daar financiële steun verschijnen wanneer het gedragen wordt door
de bevolking van Halsteren. Het is misschien een advies dat ter harte
genomen kan worden. Verder gaan wij akkoord met het voorstel.
Het lid Mens: Ik heb het stuk gelezen, misschien niet goed gelezen
volgens de wethouder, dat is best mogelijk. Je krijgt zoveel op je
