-8-
6. VOORSTEL TOT HET VOORFINANCIEREN VAN EEN PERSONAL COMPUTER TEN
BEHOEVE VAN DE RIJKSPOLITIE.
(12E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1989).
Het lid MouwsWij vinden het een goed voorstel, hoewel we hier min
of meer op de stoel gaan zitten van de rijksoverheid. Wij vinden
duidelijk, dat hebben wij in kommissieverband al vele malen gezegd,
dat wij het werk van de politie niet alleen waarderen, maar ook
steunen. Vandaar dat wij dit voorstel van harte willen ondersteunen. U
heeft alleen maar verteld, om praktische redenen voteert Halsteren het
volledige bedrag. Over verdere verdeling via gemaakte afspraken wordt
verder niet gesproken. Er wordt verder niet bijverteld wie de rente
eventueel betaalt. Het gaat niet om zo'n super bedrag, maar wij hadden
verwacht dat daar ook iets over bij zou staan. En waarom het verhaal
over die doorkiesapparatuur bij de stukken lag? Een ooit genomen
beslissing. Als het de bedoeling was om ons hiermee extra of eerder
over de streep te trekken, dan bent U daar zeker in geslaagd, maar dat
vonden wij eigenlijk niet zo zinvol.
Het lid SomersNiet alleen een aardige geste, maar ik denk ook een
nuttig en noodzakelijk besluit dat wij vanavond nemen. Ik spreek
alleen de wens uit dat het geen gewoonte wordt. Er is verder geen
eenduidigheid wat betreft het terugbetalen in 1990. De heer Mouws
duidde daar ook al op. Het gaat niet om grote bedragen, maar uit het
voorstel blijkt dat de rentelast, in ieder geval f 700, ten laste
van de gemeente Halsteren zou komen. Bij de stukken lag wel ter inzage
dat de gemeente Nieuw-Vossemeer al in de gaten had dat wanneer we
samen besluiten en wanneer het noodzakelijk mocht blijken dat,
terugbetaald zou moeten worden, dat de gemeente Nieuw-Vossemeer al
rekening heeft gehouden met een eventuele rentelast. Die zeggen in hun
schrijven dat ze f 3.500,terugbetalen. De kleinste gemeente betaalt
meer dan 1/3 deel terug. Ik vind dat een erg joviaal gebaar van
Nieuw-Vossemeer. Wouw gaat er vanuit dat dat op basis van het
inwoneraantal zal gebeuren. Hoe Halsteren dat eventueel zou gaan doen,
dat staat er niet bij. Ik zou graag wat eenduidigheid hebben in het
oplossen van het betalingsprobleem in 1990 met de hoop dat het niet
nodig zal zijn. Verder, ik heb er niet veel verstand van, ik denk dat
het geen personal-computer betreft, maar een terminal, anders zou het
een personal-computer met gouden toetsen zijn voor f 10.000, Dat
kunt U mij misschien wel vertellen.
Het lid Van Elzakker: Wij van Gemeentebelangen vinden dit ook een
goede zaak. Het enigste is dus wel, als je praat over die f 700,
rentelasten die eventueel geïncasseerd zullen moeten worden, als er
duidelijk zoals beschreven, er verbeteringen mogelijk zijn, dan vraag
ik me in alle ernst af waarom die f 700,niet gevonden kan worden in
de begroting van het jaar daar op. Het is op zich denk ik goed om te
helpen, maar het ligt toch wel een beetje vreemd, dat als men die
verbeteringen krijgt, dan moet ergens wel die f 700,te vinden zijn.
En de verantwoordelijkheid daar leggen waar die behoort vind ik, dat
men die f 700,zelf maar boven tafel moet brengen.
Het lid Van Eekelen: Ik heb geen vragen meer te stellen. Als U de
vragen beantwoordt van vorige kollega's dan weet ik ook voldoende.
De voorzitter: In de eerste plaats waar het gaat om terugbetaling,
zal, als de raad met dit voorstel instemt, gewoon tussen de gemeente
en het Korps Rijkspolitie een kontraktje gemaakt worden waarin staat
hoe we dat gaan doen. Op welk moment verwacht de Rijkspolitie dat
terugbetaald kan worden dan worden ook de feitelijke kosten berekend
en op zichzelf ben ik het eens met de opmerkingen die U maakt dat er
helemaal niets tegen is dat de financieringslasten ook door de
Rijkspolitie gedragen worden dus die f 700,ook in dat kontraktje
meenemen. Ik denk dat het een goede zaak is dat dat kontraktje nog een
keer terug komt ter inzage bij de kommissie Financiën. Het verzoek van
de Rijkspolitie heeft ons bereikt, dat hebben ze in eerste instantie
naar de drie gemeenten gestuurd. Wij hebben gedacht je praat over een
stukje voorfinanciering, we kunnen natuurlijk wel ingewikkelde
rekensommen gaan maken van in Nieuw-Vossemeer wordt zoveel gedaan en
in Wouw zoveel en bij ons zoveel, laten we gewoon als Halsteren dat
bedrag beschikbaar stellen en ons er van vergewissen dat de gemeente
Nieuw-Vossemeer en de gemeente Wouw, indien de Rijkspolitie tussen nu
en volgend jaar wordt opgeheven, dat we dan een verdeling hebben van
hoe we de lasten dragen. Ik denk dat dat risico uiterst gering is. Die
bereidheid is aanwezig. Er is nu nog niet tot op de laatste komma
uitgerekend zoals de heer Somers ook terecht aangeeft, hoe dat dan zou
moeten. Ik denk dat als die situatie zich voordoet, dan moeten we daar
met ons drieën voor aan tafel, op basis van de intentieverklaringen
komen we daar natuurlijk zonder meer uit. Tot slot ben ik het helemaal
eens met de heer Somers als hij zegt dat moet geen gewoonte worden. Ik
dacht dat de heer Mouws er ook in die zin over sprak, dat wij hier een
stukje verantwoordelijkheid dat bij het Rijk behoort gestalte geven.
Ik denk toch dat wij in eerste plaats onze eigen burgers en de
politiezorg hier in het oog moeten houden. Ik ben blij dat U als raad
dat ook zo benaderd. Ik denk dat we op die manier elkaar op een heel
praktische manier kunnen helpen.
Het lid GraafmansIk ben vanavond ontzettend blijIk heb nu
gehoord van het C.D.A., bij monde van de heer Mouws, dat we ook aan
het minima-beleid op gemeenteniveau iets kunnen doen. Hij gaf toe, het
is eigenlijk een rijksbeleid, maar voor een personal computer voor de
rijkspolitie is het C.D.A. er voor om als gemeente ook iets te doen.
Ik hoop dat U er straks ook nog eens een keer zo over denkt als we
straks praten over het minimabeleid.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN SUBSIDIE AAN DE GEMEENTE
LIJKE WERKGROEP ONTWIKKELINGSSAMENWERKING HALSTEREN.
(HE WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1989).
Het lid Somers: In eerste instantie, toen ik dit voorstel voor mijn
neus kreeg reageerde ik eigenlijk een beetje kregelig. Ik dacht terug
aan de woorden van wethouder Sinke. Het is zo goedkoop om van
gemeenschapsgelden sommige dingen te betalen. Ik dacht ook, net als
bij andere gelegenheden de raadsleden eens in eigen beurs tasten, -ook
wel eens gezegd binnen deze raad-, om dergelijke zaken te bekostigen.
Al lezende ga je er toch een beetje genuanceerder over denken. De
doelstelling die de werkgroep zich voor ogen houdt, plaatselijke
voorlichting en bewustwordingsaktiviteiten en als doelgroep de 10- tot
25-jarigen met vooral het edukatieve aspekt, het opvoedingsaspekten
het scheppen van een kader, dan denk ik, het zijn toch eigenlijk goede
zaken waar de werkgroep mee bezig is. Alleen, kerken, onderwijs, met
behulp van een vakman in het verleden en nu tot op heden nog de
districtskatecheetdie doen dit al jaren. Het jaarlijks terugkerende
vastenprojekt wat momenteel samen met de kerken draait, dat is daar al
weer een goed voorbeeld van. De subsidie van de districtskatecheet
wordt echter afgebouwd en de gemeentelijke werkgroep ontwikkelings
samenwerking die pakken we op en we stellen voor om er f 1.000,
