-6-
onder die grote gemeenschappelijke deler van het schap. Naderhand
kregen we voor het inrichten van een aantal plaatsen de rekening voor
gepresenteerd. Dat vonden we dan veel, of te veel, maar we hadden daar
wel of geen problemen mee. Nu komt het bij de gemeente. Terwijl wij
allen gekozen hebben voor het inrichten van een aantal standplaatsen
voor wagens in Halsteren, komt het nuop ons bordje en nu zijn er wat
problemen mee. De Partij van de Arbeid heeft hier geen problemen mee.
Het budget wat er voor is, dat is taakstellend. Maar we moeten wel
oppassen dat we nu niet zeggen, het wordt teveel, of we hebben het er
niet voor over. In het verleden zijn er nooit problemen over gemaakt.
De voorzitter: Misschien is het toch goed om even terug te gaan naar
een stukje voorgeschiedenis van het hele woonwagenwerk. Het is
natuurlijk zo, de heer Graafmans refereerde er al aan, dat in het
verleden het Woonwagenschap met tekorten over het niet dekkend zijn
van vergoedingen kwam te zitten. Hoe dat met verschillende gemeenten
allemaal versleuteld werd, dat weet ik dan ook niet. In elk geval zat
daar ook een financiële bijdrage vanuit de algemene middelen van de
verschillende gemeenten die ten behoeve van de huisvestingskosten
benut werden. In de tweede plaats is het zo dat wij hier in Halsteren
er voor gekozen hebben om het kampje dat we toegedeeld gekregen
hebben, ik dacht 16 standplaatsen, niet in één keer te maken, nee, we
hebben gezegd we gaan dat gefaseerd doen en vervolgens gaan we de
uitbreiding ook nog een keer relateren aan de natuurlijke groei van de
bevolking. Ik denk dat dat een heel goed uitgangspunt is op zichzelf.
Dat betekent natuurlijk wel dat het een heel verschil maakt of je in
een keer 16 plaatsen aanlegt of 12 en later nog eens 4, of dat je zegt
fasegewijs eerst 8 nu 3, wie zal het zeggen over drie, vier jaar nog
eens drie, dat beïnvloedt natuurlijk het kostenverhaal in negatieve
zin. We hoeven er verder niet lang bij stil te staan dat het rijk
natuurlijk bij zijn normeringen uitgaat van de meest ideale situatie
voor hun. Die zeggen hoe groot zijn de gemiddelde kampen, zo groot,
daar kun je dan een standplaats voor aanleggen. Ik denk dat op
zichzelf aan de intentie om binnen de begroting van de HID te blijven,
ook van de kant van het kollege, daar hoeft niet aan getwijfeld te
worden, maar wij hebben ons zelf een aantal beperkingen opgelegd waar
het gaat om daar aan te voldoen. De beperkingen zoals ik die net
noemde. Vanuit het verleden is er ook een rest die nu zichtbaar wordt
in onze eigen bijdrage die we extra moeten leveren. Ik zou toch willen
voorstellen om in elk geval de besluitvorming niet die kant op te
leiden dat we hier nu vanavond afspreken dat we met f 159.000,uit
moeten komen want dan krijgen we situaties dat we voor f 100,of
f 200,f 1.000,of f 1.500,weer terug naar de raad moeten. Ik
zou toch willen voorstellen dat U akkoord gaat met het voorstel zoals
het hier voorligt, maar dat we afspreken dat we U via de kommissies
stap voor stap op de hoogte houden. Het bestek is op dit moment
onderhanden. Als het bestek echt op tafel ligt kan er van onze kant
ook een scherpere inschatting gemaakt worden. Dat we dan vervolgens na
eventueel overleg met W.S.W. of aanbesteding, we moeten we nog even
bekijken hoe dat het beste uitkomt, kunnen kijken in de kommissie die
daar op dat moment het meest voor geëigend is, ik denk dat op dat
moment misschien Gemeentewerken of Financiën, om te zien wat kunnen we
nu nog doen om eventueel overschrijdingen weg te halen. Hoe kunnen we
dat doen, is dat mogelijk. Dan kunnen we namelijk gewoon vooruit. We
kunnen op dat moment diskussiëren over een reëel inzicht in de kosten,
dan ligt er een bestek, dan ligt er een prijsopgaaf, dan kunnen we ook
reëel met elkaar diskussiëren wat moet er bezuinigd worden of kan dat
niet en moet het gewoon zo in stand blijven. Zou U zich daar mee
kunnen vinden.
Het lid Van Eekelen: Wij hebben helemaal geen derde termijn nodig,
maar als wij willen kunnen we natuurlijk wel een amendement indienen
en dat wou ik nu doen. Wij stellen voor om het krediet niet hoger te
maken dan f 159.510,--, zoals door het ministerie van V.R.O.M. is
vastgesteld. Als U zegt, je moet reëel met elkaar daarover kunnen
diskussiëren, wij zijn ook heel reële mensen. Als de taakstelling is
f 159.000,zoals het rijk stelt en als na realisering blijkt dat het
f 10.000,meer moet zijn, dan zijn wij best bereid om daar een extra
krediet voor te voteren. Het houdt helemaal niet in om het werk verder
niet af te maken. Daar stoort niemand U mee. Alleen, als het het
bedrag overschrijdt, dan zul je terug bij de raad moeten komen. Zo is
dat. Dat amendement dienen wij in.
De voorzitter: Dat wordt ook voldoende gesteund. Dat is nodig door
tenminste tröe leden. De beraadslagingen hebben we gehad in twee
termijnen.
Het lid Roosenboom: Mag ik misschien een korte stemverklaring geven.
De voorzitter: Dat mag zo dadelijk als wij tot de stemming over
gaan. Ik wou eerst gewoon de procedure wat op gang brengen door de
rituelen daartoe te verrichten. Aan de orde is het voorstel zoals het
hier voor ons ligt. Beschikbaarstellen voor de aanleg van 3
woonwagenstandplaatsen, een krediet. Daarop is ingediend door de heer
Van Eekelen een amendement wat gewoon inhoudt om het krediet zoals het
hier gevoteerd staat te beperken tot de door de HID aangegeven kosten
van f 159.510,dat is het meest verstrekkende voorstel. Ik denk dat
ik dat eerst in stemming wil brengen.
Het lid Roosenboom: Het werkt van beide de kanten. Enerzijds wordt
gezegd dat als het te laag is een aanvullend krediet nodig is. U heeft
voldoende toezeggingen gedaan dat U deze zaak heel serieus gaat
bekijken en houden we geld over, dan vernemen we dat ook graag van U.
Wij zullen gewoon voor Uw voorstel stemmen en tegen het amendement.
Het lid Graafmans: Zoals wij in eerste termijn hebben gezegd wij
zijn voor, U heeft ons ook een aantal toezeggingen gedaan. Dan mag ik
deze raad ook wel even herinneren, een maand, twee maanden geleden,
aan het St. Maartensplein. Daar was ook een begroting gemaakt en daar
zijn ook overschrijdingen gemaakt. Wij zijn het eens met Uw voorstel.
Het lid Van Elzakker: Gebaseerd op Uw nadere toelichting en de zaak
afbakenende zullen wij het voorstel steunen.
De voorzitter: Aan de orde is het amendement. Voor betekent dus voor
het amendement van de heer Van Eekelen.
Voor het voorstel stemmen Mens, Princen, Uytdewilligen, Van Eekelen en
Mouws
Tegen het voorstel stemmen de leden Somers, Roosenboom, Van den
Kieboom, Van Elzakker, Frietman-HoppenerGraafmans, Sinke en van der
Weegen.
De voorzitter: Uitgebracht zijn 13 stemmen. Er zijn er 5 voor en 8
tegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET TIJDELIJK HUREN VAN GROND VAN DE PROVINCIE NOORD-BRA-
BANT.
(10E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1989).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
