-2-
-11e wijziging begroting 1988 Grondbedrijf;
-13e wijziging begroting 1988 Gemeentewerken;
- 2e wijziging begroting 1988;
(overboeking kredieten)
11. Voorstel tot verkoop van grond in het plan Nieuwmarkt aan Jonkers-de
Keijzer B.V. te Halsteren ten behoeve van de bouw van 9 premie-A-wo-
ningen.
12. Voorstel tot het nemen van een verkeersmaatregel voor de Wipweg.
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN 19
JANUARI 1989.
De voorzitter: Ik heb nog een paar wijzigingen te melden. Als het
goed is heeft U ze op Uw bureau gevonden. Ik zal ze voor alle
zorgvuldigheid even noemen. Op bladzijde 1 wordt het lid Roosenboom
ten onrechte genoemd als zijnde aanwezig en het lid van den Kieboom is
tweemaal genoemd. Dat moet alleen bij de aanwezigen zijn.
De afwezigen waren in tegenstelling tot hetgeen is vermeld "met"
kennisgeving afwezig.
Bladzijde 4:
In regel 12 moet tussen de woorden "kommissie" en "te" het woord
"niet" worden gevoegd.
In regel 11 van onder moet het woord "bepaald" worden gewijzigd in
"betaald". Meestal is wel zo wie bepaald betaald. Het is niet
hetzelfde
Bladzijde 5.
In regel 24 moet het woord "financieel" worden veranderd in "inciden
teel"
In regel 14 van onder moet het woord "vormen" worden gewijzigd in
"voorkomen"
Dat zijn de ambtshalve wijzigingen en verder zijn er geen berichten.
De notulen worden hierbij vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Het lid Roosenboom: Punt 38 en 39.
Het lid SomersPunt 42.
Het lid Van Eekelen: Punt 24, 30 en 39.
De voorzitter: Aan de agenda worden toegevoegd de mededelingen 38,
39, 42, 24, 30 en 29.
Voor de overige voorstellen wordt besloten konform de voorstellen van
burgemeester en wethouders.
3. VOORSTELLEN TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT:
3.1 LOKATIE STAMINEE/VAN TILBURG;
Het lid Roosenboom: Het is gewoon een herhaling van een wens die
de groepering Leefbaarheid in het verleden ook herhaalde malen
heeft uitgesproken. Dit voorbereidingsbesluit wordt genomen met de
bedoeling om daar bebouwing toe te passen, maar de groepering
Leefbaarheid heeft al verschillende keren de gedachte gelanceerd
in die ruimte daar een pleinvorming te ontwikkelen. Ik denk dat
onze kleinkinderen en kinds kinderen ons er dankbaar voor zouden
zijn, als er in het centrum tegenover het gemeentehuis een plein
zou zijn. Ik kan alleen het kollege daar nog eens een keer
aandacht voor vragen. Dit mede omdat in verband daarmee er toch
wel serieus wordt onderhandeld om de gebouwen van van Tilburg en
anderen aan te kopen. Een vrome wens.
Het lid Van Elzakker: Met betrekking tot het voorbereidings
besluit, dat is duidelijk. De vraag komt naar voren, aannemende
dat het kollege tracht de initiatieven in eigen hand te nemen,
heeft het kollege al een beeldvorming, wanneer blijkt dat in de
onderhandelingen met de eigenaar er een te groot verschil blijft,
welke kant de zaak dan uit gaat. Ik dacht dat we hier al heel veel
energie aan besteed hadden en een afronding daarvan binnen korte
termijn is toch wel nodig.
De voorzitter: De heer Roosenboom brengt nog eens de wens om
daar een plein te realiseren onder de aandacht. Ik meen dat in de
vergadering van december de doelstellingennota aan de orde geweest
is. Er zijn een aantal suggesties gedaan voor invulling.
Voorshands hebben we de richting gekozen, ook op grond van het
distributieplan logisch onderzoek, om eens te kijken of er
inderdaad voor winkels met woningen daarboven ruimte is. Dat laat
natuurlijk onverlet dat het idee van een pleinachtige vormgeving
in relatie met het gemeentehuis bij de verdere uitwerking een rol
zou kunnen spelen. Het is op het ogenblik niet het voornemen van
het kollege om daar helemaal een plein te maken. Er moet toch ook
wat om heen komen.
Wat de vraag van de heer Van Elzakker betreft, wat gaan we doen
als we niet uit de onderhandelingen komen? Daar heeft het kollege
zich eerlijk gezegd nog niet over bezonnen in de zin van welke weg
dan te begaan staat. Zoals het er nu voor staat hebben wij het
voornemen om een gesprek te hebben met de eigenaar en eventueel
moeten we daarin kijken of er inderdaad een basis aanwezig is om
tot zaken doen te komen en pas dan kunnen we vaststellen of er een
onoverbrugbaar gat blijft. Als dat het geval is, ik denk dat we
ons dan helemaal opnieuw moeten bezinnen wat daar mee te doen. Ik
ga er aan de andere kant van uit dat ook de eigenaar toch wel de
belangstelling heeft om iets met het betrokken gebied te doen. Als
het niet zo zou zijn dat de gemeente dat doet dan gaat een derde
dat doen, op zichzelf is het verder nadenken over de planologische
invulling, het element wat nu eigenlijk aan de orde is, natuurlijk
wel zinvol. Ook een andere partij dan de gemeente zal natuurlijk
toch ook enig zicht willen hebben op wat er allemaal kan gebeuren
en als wij daar straks op grond van aktiviteiten daar een
bouwvergunning moeten verlenen dan zou het toch goed zijn om het
bestemmingsplan, of althans in ontwerp in de hand te hebben zodat
wij zelf ook aan kunnen geven wat wij willen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
3.2 LOKATIE HADRIANUSHOF
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
3.3 LOKATIE GED. RODE SCHOUW.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
