32. Ik denk dat er moet staan, wij stellen U voor geen bezwaar te
maken tegen de ontwerp jaarrekening van het Werkvoorzieningsschap
Westelijk Noord-Brabant 1987 toelichting. Dat is dus een
redaktioneel foutje. Overigens is het een meevallertje van dik
f 8.000, We krijgen dus een restitutie, dat is wel lekker zo aan
het begin van het jaar. Is er al een bestemming voor en wat doen we er
mee
Wethouder Van der Weegen: Dit was nu een mooi meevallertje geweest
om daar een voorziening van te maken binnen het Werkvoorzieningsschap
en die niet struktureel op te nemen in de begroting waar we een paar
maanden geleden met elkaar over gediskussieerd hebben. Het is zo dat
net meevallertje gewoon in de jaarrekening 1989 tot uiting komt. U
krijgt daar te zijner tijd, als de accountant gekeken heeft naar de
jaarrekening, dan krijgt U een voorstel wat wij met het overschot in
zijn totaliteit van de gemeente Halsteren, of het tekort gaan doen. In
onze begroting heeft U voorlopige rekeningscijfers gekregen waar een
positief bedrag uit kwam. Ik dacht een bedrag van f 100.000,dat wij
voorlopig verwachten. Dat was in de maand juni toen wij de begroting
opstelden. Die voorlopige cijfers gaven een overschot aan. De
overschotjes die wij sindsdien gekregen hebben voegen wij daar aan
toe. Te zijner tijd krijgt U in de raad de definitieve rekening van de
gemeente Halsteren, maar wordt ook besloten wat wij met dat overschot
doen. Of toevoegen aan de saldi-reserve of gebruiken om versneld de
zaak af te schrijven en daardoor struktureel wat middelen vrij te
maken binnen die begroting. Die zaken worden straks in zijn totaliteit
bezien, dus niet per potje wat meevalt. Wij proberen wel in de
diskussie met de begroting met name om. zoveel mogelijk lucht in al die
begrotingen weg te halen. Wij stapelen door al die
samenwerkingsverbanden en de lucht die daar in zit steeds meer lucht
op lucht
Het lid SomersRepeterend incidenteel.
Wethouder Van der Weegen: Nee, dat is struktureel.
Het lid SomersDat is dus hetzelfde.
De voorzitter: Maar het strukturele is dus dat het repeteert.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 35.
Schrijven F. Clarijs inzake bezwaar verkoop grond aan de Fort
Pinsenweg hoek Steenovenweg
Het lid Somers: Ik voel een beetje aan waarom deze heer Clarijs deze
brief geschreven heeft. Wanneer er vlak bij je woning, bij je perceel,
een stukje grond verkocht wordt. Ik begrijp dat er vanuit het kollege
en vanuit de raad geen formele fouten zijn gemaakt en het gevoel neigt
dan toch een beetje, als je dicht bij het vuur zit kun je je het best
warmen. Ik zou willen vragen om dat te voorkomen en om deze brieven te
voorkomen of het niet mogelijk is om in de loop van 1989 een
inventarisatie te maken van eventueel verkoopbare percelen binnen de
gemeente Halsteren. Dat wanneer onze inwoners informatie wensen over
een eventueel te kopen stukje grond, dat ze dat kunnen komen inzien en
dat ze op deze wijze niet zo voor verassingen komen te staan. Vandaar
mijn vraag om een inventarisatieIk geloof niet dat we fouten gemaakt
hebben, maar ik heb er wel begrip voor dat er op deze manier
gereageerd wordt.
Wethouder Van der Weegen: Het is zo dat ik met meneer Clarijs
telefonisch ook nog overleg gehad heb voor hij de brief geschreven
