m
o-
-4-
3. VOORSTEL TOT STRAATNAAMGEVING
I .GLYMESPOLDER;
II. LOKATIE CENTRUMSCHOOL;
III. BESTEMMINGSPLAN JANKENBERG.
Het lid Wiersema-Dupré :U stelt voor om reden van praktische aard,
om dat gedeelte wat Rubeerdijk heet in Vossemeer, om dat ook in de
gemeente Halsteren Rubeerdijk te noemen. Ik zou U dan eigenlijk ook
willen voorstellen, waarom doen we datzelfde niet met de Halsterseweg?
Het gedeelte Bergen op Zoom tot kruising Tholen heet Halsterseweg, in
de gemeente Halsteren is het Steenbergseweg tot Klutsdorp na Klutsdorp
heet het wéér Halsterseweg. Waarom doen we daar niet precies het
zelfde? Als we toch aan het vereenvoudigen zijn.
Punt II, de Hooge Braak. Wanneer U dat schrijft met twee "o's" en een
"g", neem ik aan dat U de oude spelling bedoelt. Waarom doet U het dan
niet helemaal in de oude spelling en zet U het niet met "ghe" en
"Braek"? Dat is de originele spelling namelijk.
En over punt III, heeft U hierover advies van de Heemkundekring
gevraagd?
Het lid Roosenboom; Ik heb niet zo 'n probleem met de naamgeving
alleen het verwondert mij dat U al een straat vernoemt op een gedeelte
in plan Jankenberg wat momenteel nog "handel, en nijverheid" is. Het is
mij bekend dat er wel een koncept-uitwerkingsplannetje ismaar het
gaat toch iets te ver om nu al daar die straat die in dat koncept-be-
stemmingsplan is getekend, te vernoemen. Veronderstel dat de raad niet.
akkoord gaat met dat koncept-bestemmingsplannetje, dat ze zeggen, nee
wij vinden toch dat dat moet blijven zoals dat is. Ik vind het een
beetje, voorbarig. Normaal komen de namen van de straten in de raad
wanneer het uitwerkingsplan al in een ver gevorderd stadium isMaar
hier gaat. U al een straat vernoemen in een gedeelte van een bestem
mingsplan wat totaal nog geen goedkeuring heeft. Ik heb daar wel een
beetje problemen mee.
Wethouder Sinke Mevrouw Wiersema, ik denk dat de situatie toch
niet helemaal vergelijkbaar is. Er ligt een eind Kladseweg tussen twee
stukken weg die dezelfde naam Rubeerdijk dragen. In dat opzicht heeft
onze ambtenaar van den Bergh op die onduidelijkheid geattendeerd. Ook
naar officiële instanties, naar brandweer en zo, is dat eigenlijk wat
vreemd. Verder is het natuurlijk een gebied waar overigens heel weinig
gebeurt, maar het geeft alleen aanleiding tot verwarring. Wij hadden
er eigenlijk ook eerst wat vragen over in het kollege. Moet dat nu
wel, het is zo wat historisch geworden. Maar wij zijn eigenlijk ge
zwicht voor de praktische argumenten. Het ligt natuurlijk wel wat an
ders dan in het voorbeeld wat U noemt, waar we met heel wat instanties
te maken hebben. Ik denk dat het,- U wijst er terecht op-, beter is om
de ontwikkeling in de toekomst af te wachten, hoe dat zich waarschijn
lijk toch zal gaan wijzigen. Dat over de eerste vraag. U hebt in feite
wel gelijk dat de situatie op zich gelijk is, maar qua gebruik natuur
lijk helemaal niet. Het een is een stukje dijk waar heel weinig mensen
komen een wandelgebied, landbouwgebied, wat gevangen ligt tussen twee
gelijke en dan is het natuurlijk toch onduidelijk, ook naar lieden
buiten de gemeente, dat daar een andere aanwijzing is.
Wat de Hooge Braak betreft, moet ik U eerlijk zeggen dat we ons daar
niet in verdiept hebben. Ik kan alleen maar zeggen dat het natuurlijk
over het algemeen is dat men het in de Rode Schouw ook niet gedaan
heeft. Gewoon Hollandse namen nemen in plaats van de oude perceelsnaam
zoals die vroeger geschreven werd.
