it9 itödjow nsnnuji d
wA gnïjlï<*mnsz rri
j isxaoiqxa
nsXao^t 9
in Of iiBv on nB83 9W .njJ3ls fiaJsofli
9C 8lijlul98 nacfdarf 3»b «nslssg
sadoxq Xaanlgadi£llo:rq 3 ad ibsb ,ns
£lw nsb ni ïsbisv X99V gon itiob el blsii^svoa^^li
rr^ jnrxbgonaj fjtdnasb 39ii qsdoarr aurag sansSel&H -I
ns3no3l aïb oates loo n f Is 3sb xsiüc .nesa narrnnrrf 3it
-iXai >a >D .n£ls Jsuwad ano 9w jalaoa 3&b JfoO .f
.noi: stanesdetiiq jrfjxfclxoorisd aaa - dlndna r.ty
abio sb nas aXtXwdlb gon £bs gnillsdnalloialsvlB s<J atHxioS bil 39Ö
3lsl 3ad nev nils 3sowed 3sin sno f iw 3sb najfrr'* 3»lc on 3aoro U nsisoji
mo a 7iasm dols 3am nsJaoi
sos asrxw
no al af£11x99 lad lo
n ^n'ibguï'sl «s;3oXov 3ari as/ nagniïbguïaJ X9VO Is-rq U »XA ,37m la:<
3 som aianounl asno f 3ob d i ^nab nab sdToovosna asgsnnQ3 ibv
(XsanXgadd^Donq rrabxow xdanmag brraTfjJabnaSaod SOOi lorn 1b{ ,naggas
law XtXXnagXa gijlllarfualloSBlBvls £±d lo is am gssxv dl t sx®3®333
aw 0939O3Ï 3sb (79 XbvIb j| £IIfi 9BT6S9g naxaouboiq £lW «980973 ,08V
Sf .0»! id 'I r "iseg foQ n, >J90».J 3 'J ,l
glbxe&vdrioax 1993 na abaa3a gon as jf^XXagoiB aleaodaXb 93(f\t£sblüb 199
393BW X99V alb aasgab aa nsdloqa oi 3douX sb Xosv alb ansgai tab
rfoo 3sb as3aofl! alb ,na33asgaw aa(\jiss aal3 alb lo a»33asg
~r,f01 5 snails a9 ,28 1 XsBttsd j|Jt «os on nl
)alot 3ala si 3sb .XrsIooseb bx 3sb ,33ia33nB6 n&v aisiri xs a a sis
jalnqsno glnlos dl Xb lab sanriosaqtcoq a^Jta al iaov ill bXs 7fxs <ioo jli
19 xalqsq ol "TsatifaXas Xe .;lod3 jl^iXablub ale ,Xsv1b 3ad 3at
naar toe breng en dat de gemeente daar profijt van heeft en dat we
samen die kosten kunnen drukken. Nu wordt de afvalstoffenheffing in Uw
voorstel gebruikt om de begroting op termijn sluitend te houden. Dat
is dan Uw keus, wij zouden anders kiezen. Ik heb nog geen antwoord
gehad. U zegt wel toe, er is een diskussienota betreffende de
privatisering. Ik versta er ook uit dat we daar een duidelijke keuze
in zullen moeten maken, daarom is het ook een diskussienota. Zegt U
ons ook toe een diskussienota omtrent de prioriteiten wat het
voorzieningenniveau betreft in Halsteren? Ik denk dat daar ook een
goede diskussie over mogelijk is. We praten allemaal over
basisvoorzieningen. Meneer Mens noemt de vrijwilligers die bij talloze
voorzieningen werkzaam zijn etcetera. Wat heeft in onze visie, in de
visie van het gemeentebestuur van Halsteren, nu eigenlijk prioriteit
wat het voorzieningenniveau betreft.
Het lid Wiersema-DuprëU zei in eerste instantie dat we al in de
kommissie Financiën verschillende keren over bezuinigen gesproken
hebben. Zeker is dat waar, maar ik wil het graag hier in de raad
besproken hebben. Ik wil volledige openheid. Ik vind het plezierig dat
U dingen in de kommissie bespreekt, maar het is mijn goed recht om het
hier in de raad verhaald te hebben. U heeft ook vorige week in de
kommissie Financiën mij toegezegd, over het milieu gesproken, dat U
mee zou werken aan onderzoek dat er in het volgend voorjaar plannen op
tafel komen voor compostvaten. Ik vind het erg plezierig als U dat mij
hier in de raad nog een keer bevestigt. Dan kan ik met Uw voorstel wel
meegaan. Wij willen ons eigen standpunt aanhouden.
Het lid Van Elzakker: Voor het goede begrip, of ter verduidelijking
over privatisering. Ik heb gezegd, geleide mate van privatisering en
gezegd dat de voordelen daarvan voor gemeente en gebruiker daar
duidelijk bij naar voren zullen komen. Het is denk ik richting kollega
Mens, van de gebruikers weten wij allemaal dat daar heel wat
verenigingen bij behoren en ik denk dat juist de vrijwilligers binnen
die gemeente, -waarvan ik uit ervaring weet dat een vereniging niet
kan draaien zonder de steun van de vrijwilligers-, dat het voor zo'n
vereniging zeker een stimulans is als ze weten dat wanneer en gewikt
en gewogen wordt voor kosten en baten. Daar kan dan een goede formule
voor gevonden worden, dat dat alleen het vrijwilligerswerk maar kan
stimuleren en dat een vereniging daardoor alleen maar zal verder
groeien. Dat ter verduidelijking.
De voorzitter: Meneer Somers, ik begrijp dat ik niet helemaal
duidelijk geweest ben, of het niet duidelijk genoeg verteld heb. Het
is zo dat ik dacht ik daar net betoogd heb dat een aantal jaren
geleden toen de afvalstoffenheffing ingevoerd werd wij uitvoerig
gediskussieerd hebben over de wijze van heffing en waar betaald iemand
zijn afvalstoffenheffing voor. Hij betaald afvalstoffenheffing voor
het feit dat hij zijn vuil mee mag geven. Dat wil zeggen dat de
vuilnisauto periodiek langs komt. Dat is inderdaad in tegenstelling
tot eventuele andere heffingssystemen die er te bedenken zijn, die
zijn te bedenken, of ze praktisch uitvoerbaar zijn, daar hebben we
toen met elkaar over gediskussieerd. De praktijk in deze gemeente
heeft uitgewezen, in de jaren dat wij een ander systeem hadden dat dat
minder goed funktioneerdeAndere gemeenten hebben die ervaring ook,
wij zouden denk ik een witte raaf zijn als wij een ander systeem
zouden gaan bedenken dan wat we nu hebben. Dat heb ik gepoogd te
zeggen. Ik heb gezegd dat wij die diskussie, zij het in een wat
mindere vorm, een aantal jaren met elkaar over gedaan hebben en dat we
die diskussie waarvan U vindt dat degene die maar éën emmer vuil
.0BOfa "XOOV
to a f
J?D9W£
t i
?n93da»B d:
.o i®
