H
-17-
Mevrouw Frietman heeft aangegeven, er moet toch voldoende begrip zijn
voor de jongeren. Ik denk, meneer Van Eekelen is daar erg nauw bij
betrokken. Vandaar dat hij het zeker ook wat emotioneel beleefd en ook
wat emotioneel gezegd heeft. De kern van hetgeen de heer Van Eekelen
zegt, daar zit toch een hele grote hoop waarheid in. We hebben begin
1988 toch een goed gesprek gehad met alle betrokken partijen. Ik heb
met hem begrepen dat het weer aan het eskaleren is geweest. Laat ik
het zo maar uitdrukken, dat zelfs het bestuur van het Opbouwwerk vindt
dat het zo niet verder kan en dat er toch hartig gesproken gaat worden
met degene die het jongerencentrum begeleidt. Dat men toch wat vreest
dat die de zaak ook niet meer helemaal in de hand heeft. Er schijnt
naast het huidige bestuur van het Trefpunt een ontwikkeling te zijn
van wat leden die dat met name veroorzaken. We hebben in het begin van
het jaar met het bestuur van Het Trefpunt, het Opbouwwerk,
Beheerskommissie en de gemeente goede afspraken gemaakt hebben. De
brief die naar ons toegekomen is en het antwoord dat we er op gedicht
hebben, is daar een uitvloeisel op. Wij hebben gezegd, probeer eerst
met de beheerskommissie de zaken goed rond te praten. U heeft kunnen
zien uit de stukken dat in het kader welke maatregelen getroffen
zouden moeten worden er in elk geval een afweging plaatsgevonden heeft
wat zou kunnen en wat niet zou kunnen. De beheerskommissie heeft daar
voor een deel medewerking aangegeven. Het vervolg, nogmaals op de
schade die vorig jaar ontstaan is, daar is dit ons antwoord op. Wij
hebben destijds in de bespreking gezegd, wikkel het eerst met de
beheerskommissie af en kom daar met ons over praten in alle realiteit.
Wij hebben gemeend daar in grote mate aan tegemoet te komen, omdat de
subsidie die het Trefpunt krijgt niet zodanig groot is, dat als ze dit
zouden moeten betalen er zeker ook aktiviteiten af zouden moeten
vallen. Dat is voor ons de reden geweest om te zeggen, laat in elk
geval die aktiviteiten doorgaan. Laten we het als een incident
beschouwen. Als het terugkerende zaken zijn dan kun je als gemeente
hier zo niet in voort gaan. Die brief die krijgen ze in elk geval, dat
het als eenmalig, dat staat ook in het antwoord, beschouwd moet
worden. Zeker niet dat het een permanente garantie is dat, als er
schade is, dat de gemeente het dan betaalt, dat zeker niet.
Het lid Frietman-HoppenerIk wil toch even duidelijk maken dat dat
schadebedrag een schade betreft die is veroorzaakt door anderen. Voor
zover ik weet, door anderen dan bezoekers van het jongerencentrum. Het
is uiteraard wel zo dat, als het bezoekers zijn van het
jongerencentrum die schade aanrichten of zelfs vandalisme plegen, dat
ik dat ook absoluut veroodeel. Laat dat duidelijk zijn.
Het lid Van Eekelen; Ik weet niet of er iemand stemming verlangt
maar als het zo ver komt moet de Werknemerspartij worden geacht
tegengestemd te hebben.
Wethouder Van der Weegen: De schade zegt U is niet door bezoekers
aangebracht. Dat is wel een onderwerp geweest in die bespreking met
die partijen die ik net noemde en toen zijn we toch in elk geval tot
de konklusie gekomen dat we niet moeten diskussiëren of een bepaald
aspekt uit dat gebeuren wellicht door anderen aangebracht zou kunnen
zijn. Er is destijds toch zeker erkend door en Opbouwwerk en het
Trefpunt, dat de grotere schaden die er in zitten, dat die zeker wel
veroorzaakt zijn tijdens openstellingen van het Trefpunt. Die
diskussie kunnen we hier niet uitpraten, maar dat is zeker in elk
geval wel overeen gekomen met hen. Zij hebben echt erkend dat die
1
jP
