-8-
Het lid Wiersema-DupréU zegt dat nu wel, maar er staat duidelijk:
op langere termijn bezien zal er namelijk geen behoefte bestaan aan
een nieuw schoolgebouw in plan de Schans. Dat is de laatste regel van
het eerste blad. Er zou volstaan kunnen worden met een scholenkomplex
in de wijk Rode Schouw. Het is heel goed mogelijk, het kan, we moeten
de mogelijkheid niet uitsluiten, je weet niet hoe het er over 15 jaar
uitziet. Ik weet niet hoeveel ouders zijn er nodig om zo'n school te
stichten. Ik hoop niet dat ze op het idee komen, maar als ze op het
idee komen moeten we er toch wel op in kunnen spelen.
Het lid Roosenboom: Hier wordt vaak in de raadsvergadering
gediskussieerd dat kommissies de voorbereidende taak hebben voor
raadsvergaderingen. Dat verwijt wordt nogal eens vaak gemaakt naar de
groepering Leefbaarheid. Deze diskussie is heel uitvoerig aan de orde
geweest in de kommissie Ruimtelijke Ordening en er is heel
uitdrukkelijk gezegd dat deze grond wordt ingeleverd voor premie C
woningen en dat de stedebouwkundige elders gronden gaat beschikbaar
stellen voor dezelfde doeleinden. Vandaar deze diskussie, deze vragen
waren overbodig geweest. Van de V.V.D. was er ook een
vertegenwoordiger in de kommissie. Ik wil maar even lik op stuk geven.
De voorzitter: Waarvan akte. Evenwel denk ik dat mevrouw Wiersema
zich richt op het pre-advies waarin zij zegt op langere termijn
enzovoorts en volgens haar zou dat moeten worden gelezen als
"vooralsnog" bijvoorbeeld. Of: "zo als wij op dit moment kunnen zien
zal er op korte termijn geen behoefte zijn aan een nieuw schoolgebouw
in de Schans". Ik denk dat, als dit zo in de notulen wordt vastgelegd,
daar voldoende in is voorzien.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GRONDEN IN HET BESTEMMINGSPLAN "DE SCHANS".
Het lid Uytdewilligen: Niet zo zeer inhoudelijk, maar wel wat
betreft de alinea van het verslag van de vergadering van de kommissie
Financiën op 19 september. Er is daar over gesproken en dat verslag
zou ter inzage liggen. Dat verslag heb ik niet kunnen vinden. Ik zit
wel zelf in die kommissie Financiën, daar is toen over gesproken en
daar zijn wij akkoord gegaan met die 12 woningen voor die prijs.
Daarover zou een pittige brief geschreven worden naar Volkshuisvesting
om daarvoor een hogere prijs te krijgen in het vervolg. Nu is mijn
vraag, is die brief al weg en zo ja, had die niet ter inzage kunnen
liggen.
Wethouder Van der Weegen: Die pittige brief is in elk geval een
brief geworden waarin wij gezegd hebben dat we op korte termijn terug
komen naar volkshuisvesting om nader te spreken over de zaken waarover
wij het niet met hen eens zijn. Ik kan U zeggen, vandaag kwam de
toekenning van de grondprijs van de drie kavels die bij het
woonwagencentrum nodig zijn. Daar heeft men als provincie keurig
geanticipeert op datgene wat men ons ook in de woningwetsfeer heeft
aangereikt en gaan daar gewoon lager zitten qua prijs. Het zal echt
kort na de jaarwisseling zijn dat wij in elk geval richting
volkshuisvesting gaan om daar nogmaals konkreet over te spreken en dan
komt het uiteraard terug in de kommissie Grondzaken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
