r
-7-
De voorzitter: Het gaat om artikel 2.7 staande op bladzijde 4, 5 en
6. Het gaat niet om de toelichting maar om de tekst van de subsidie
Stads- en Dorpsvernieuwing zoals deze luidt enzovoorts. Dan krijg je
eerst een algemeen deel enzovoorts en dan kom je uiteindelijk hij
artikel 2.7..
Het lid Roosenboom; Dan kom je neer bij artikel 2.7.
De voorzitter; Dat komt niet op hetzelfde neer, ik heb hier het
voorstel van de heer Mens voorgedragen en dat is aan de orde. We gaan
daar hoofdelijk over stemmen. Wie voor het amendement is van de heer
Mens zegt voor.
Voor het amendement stemmen de leden Van de Watering, Mens, Van
Eekelen, Somers, Van den Kieboom, Roosenhoom.
Tegen het voorstel stemmen de leden Princen, Uytdewilligen, Mouws,
Frietman-HoppenerWiersema-Dupré, Van Elzakker, Sinke, Van der Weegen.
De voorzitter; Voor zijn uitgebracht 6 stemmen en tegen 8 zodat het
amendement is verworpen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT (GEDEELTE
PLAN DE SCHANS)
Het lid Wiersema-DupréIn punt 2 van Uw voorstel stelt U dat
vanwege een aantal problemen, zoals eigendomsverhoudingen en dure
infrastruktuurbij benutting van de tweede fase voor een beperkt
aantal woningen het in Uw voornemen ligt het terrein, voorzien van een
MS bestemming, onder andere voor edukatieve doeleinden, te herbestem-
men tot woningbouw. Dat er in de eerste jaren geen behoefte is aan een
school in plan de Schans dat kan ik volledig onderschrijven. Het gaat
mij te ver om te stellen dat er op langere termijn geen behoefte zal
bestaan aan een school in de Schans. Ik heb alle begrip voor het nu
inleveren van grond voor een edukatieve bestemming, maar ik lees in Uw
voorstel, er komt hier geen school, nu niet en nooit, dat gaat mij te
ver. De V.V.D. heeft al verschillende keren gevraagd, als er een
nieuwe school zou komen, om dan de mogelijkheid van openbaar onderwijs
open te houden. Het zou mogelijk kunnen zijn dat over bijvoorbeeld 12
of 15 jaar een voldoende aantal ouders hierom vraagt. Wij vragen hier
opnieuw, houd deze mogelijkheid voor de toekomst open.
Het lid Frietman-HoppenerWoorden van soortgelijke strekking. De
onderste zin van het eerste blad van dit voorstel, waarin wordt
gesproken van geen behoefte aan een nieuw schoolgebouw aan de Schans
verbaast ons. Opnieuw diskussie voeren op wat in kommissieniveau
eventueel aan de orde is geweest niet onze stijl. Onze afgevaardigde
kon echter niet meedoen en derhalve blijft het voor ons een groot
vraagteken waar het kollege deze gedachten op heeft gebaseerd.
De voorzitter; Mevrouw Wiersema en mevrouw Frietman stippen
hetzelfde punt aan. Ik denk dat we hier alleen maar vaststellen dat er
op dit moment, op die plek geen behoefte is aan een school. Dat laat
onverlet dat we de ruimte voor maatschappelijke doeleinden,
bijvoorbeeld een school, zeker in een volgende fase van het plan
overeind moeten houden. Ik ben het helemaal met U eens als U zegt, hoe
zal het er over 12, 15 jaar uitzien. Zal het dan geen school zijn, dan
is het misschien een andere zaak die onderdak moet hebben in de zin
van maatschappelijke doeleinden. Het lijkt mij niet anders dan
verstandig de plek, de ruimte die er nu is te gebruiken zoals wij
voorstellen, maar in een volgende fase alsnog een reservering voor
maatschappelijke doeleinden op te nemen.
mill on
19 If
ibnxs fir
eom Xsb
