r
is sib 09 rrsiiisn
U if T r»T'. B )<i
SblBGrr »d 99 TOC
iiolaiii is&0 ibio^
>H .nsgnib sswS 1
bsg Sain 3r>b tf 3
>*tov sb i *<fdsrf
tT[^Bbawlm9éS sb I
ildrrsgo 1
nsi ns
•b rfnsb jil
slaalmnroil si
asw osb STcof ovö£ Jsm
n8-tci ni sib 0s:4bs sii
1 f w boqb -.) i
isd irM .aissd fesoa st
de indruk dat men alleen op de premiewoningverbetering kort. Ik neem
aan dat U dat ook doet in alle andere gevallen die deel uitmaken van
dit totale plan. Nu het er nu niet bij is, vraag ik U om binnen nu en
enkele maanden dat plan, wat door de raad al is goedgekeurd, nog een
keer terug in de raad te brengen. Dan krijg je een goed beeld welk
bedrag er beschikbaar blijft voor dit onderdeel.
Het lid UytdewilligenHet gaat over hoofdstuk 2 van de concept-ver
ordening, verbetering van door de eigenaar bewoonde woning. Daar staat
onder punt 1 onder c, de toekomstige eigenaar, erfpachter of houder
van het recht van opstal. Nu denk ik dat het in tegenspraak is met wat
er in het voorstel staat. Als U bij artikel 2.5 kijkt, dan wordt daar
gesteld dat je persé eigenaar/bewoner moet zijn wil je voor die
subsidie in aanmerking komen en hier staat in dat je voordat je
eigenaar bent eventueel al eigenaar bewoner moet zijn. Ik denk dat dat
een beetje in tegenstelling is met elkaar. Dat concept is het nieuwe
met nadere wijzigingen.
Het lid MensU schrijft in Uw voorstellen, de partikuliere
woningverbering is een onmisbaar element in de problematiek van de
dorpsvernieuwing. Wij zijn het daar volstrekt met U eens. Door dit
voorstel denk ik dat de aantrekkelijkheid voor de vernieuwing van die
woningen toch wel zal afnemen. Derhalve willen wij wel ver met U mee
gaan wat die wijzigingen betreft, alleen niet wat betreft artikel 2.7.
Dat is de bijdrage ineens per object, die willen wij gewoon laten
zoals het was. Derhalve het voorstel zoals het nu ligt, plus het
voorstel om artikel 2.7 met 30% te verhogen. Dat stellen wij voor.
De voorzitter: U stelt dus voor om alle bedragen die in artikel 2.7
genoemd zijn om die met 30% te verhogen. Ten aanzien van de opmerking
van de heer Roosenboom het volgende. Het plan voor de Stadsvernieuwing
waar verschillende objecten in staan dat komt in januari in de
kommissie en in maart zal het hier in de raad behandeld worden. Wij
hebben gemeend de verordening hier toch vast aan de orde te moeten
stellen omdat in januari het jaar begint en de burgers duidelijk moet
zijn waar ze aan toe zijn. U kunt er vanuit gaan, dat is het principe
dat het kollege ook hanteert, dat de korting ook gevolgen heeft voor
de andere sektoren. De bedoeling juist van het onderhavige voorstel is
om de korting die wij van de provincie krijgen evenredig over de
totale gemeentelijke uitgaven op dit punt te verdelen.
Dan de opmerking van de heer Uytdewilligen ten aanzien van een
gespannen situatie tussen artikel 2.1 en 2.5. Ik denk dat zo op het
eerste gezicht de oorspronkelijke tekst van de verordening zoals die
altijd geluid heeft zou moeten gelden. Het is dacht ik niet de
bedoeling om met deze wijziging dit specifieke artikel zoals U dat
aangeeft te veranderen, dat heb ik niet zo begrepen. Maar we moeten
gewoon nog even na gaan hoe het in de oude verordening zoals die tot
nu toe geldt, geformuleerd staat en dat we dezelfde tekst gewoon
handhaven. Als daar hetzelfde verschil in zit dan denk ik dat we
gewoon artikel 2.1. van toepassing moeten verklaren omdat daar een
ruimere mogelijkheid in staat en op zichzelf denk ik dat er enige
ruimte is om de toekomstige eigenaar die van plan is daar te gaan
wonen ook verbeteringen kan aanbrengen.
Dan tenslotte de heer Mens. Die zaagt voor mijn gevoel met zijn
voorstel toch een beetje de poten onder het voorstel van het kollege
vandaan. De bedoeling is, het is in de kommissie ook al uiteen gezet
om de forse korting die wij van de provincie krijgen, evenredig over
het totaal van de uitgaven, die wij als gemeente doen, te verdelen.
Als U voorstelt nét op dat punt van artikel 27 waar, zo gauw ik dat
D Jo<
r -forro Y f
xu
J 90190
bgSS"?V9|4 JC
tliOS SglbuCT
9D19W
gBHTV
iSllb 099
9JU$n3BS331
t6Sq T99
i^ofo ioo
>000 J
00
99 »"9D IOOV 09SOX9
xS J899W
-, r f«9
1 -.A Jr,r> \f f- r Cl
j I j i y t j
iltUiilfiM .i9in
0fi
J 8TOO\
ix r 9i
sii
0!}&08Vj0O Sj 9bi918*f i>0OT9V
r9.9 TP SIT Sjlfiftlft >rf— li
