f 3sb X*>w bnlv jfl 'as earn delrr ïssb dsd ns< A: nioovln qjrïgod lew aslsoc »W .nsgnard a9390m 40 0 laod sidms Jsd dsb 09 nt^s nagnJtasuiBTXBSf. ab 3»b st^s I iBins» nas la jIoo ->tb Jsb gnlJ igad aas asb 3ll jJnsb 0BÖ .jtsIIuv 08sg 0sdsoffi nalisv ab ioov 09dsm nshg assusji 9b aw dsbToov ,^ldxBBb k nsdaoal alls sub j(i l9ob9cf fcldisBb- .nsneoqnsvBgJiu ison issq 099 law gon 79 aw nsrtnuol os 09 ^(xawwuodqo isri mo otls 3BB38 0I t±w 09Ü0S «nsob nssg 3sb so R0o t±cf jfoo 1sBg 39H v v bll iaH iv sb ai'> Jr 0orf709 os dsln nils £1W «n9798.tdBV.t3q qo 39 to law ditti dsrf ,lBV9g J»ri ^IXsfaao il 093SO.TT .w 11 33Ö8W b; il 80O 39VO bntwagnll t3 :vliq ileH al abb .tomb dlaatf 39H .Jbxow nsadio naag 3ari tab iriaisxbov dDoi old *sav .nsaaas os»£Is nslllw MW -5- De voorzitter: Ik wil nog even een opmerking van orde maken. Wij hebben weer gezorgd voor koffie met wat broodjes, we zullen proberen tussen half negen en negen uur te pauzeren zoals we gebruikelijk waren. Meneer Mouws U begon te zeggen enthousiast voor de plannen die het kollege naar voren gebracht heeft met betrekking tot de komende jaren ten aanzien van het financieel beleid om daar wat meer struktuur in aan te brengen. U weet we hebben met zijn allen een hele hoop stappen gemaakt die richting op, we denken zo ver te zijn dat we inderdaad wat meer en wat frequenter in deze raad het financiële beleid op tafel kunnen leggen en daardoor ook wat meer mogelijkheden aan de raad te geven om daar in eerdere fases wat meer sturing aan te geven, wat meer richting aan te geven zodat dat ook een beleid van de totale raad zou kunnen zijn. Ik denk dat uit de vragen die net deze richting op gekomen zijn, die zouden een hele hoop voorkomen kunnen worden als je in een wat vroegtijdiger stadium met elkaar daar besluiten over neemt en dan de begroting ook die kant op uitwerkt. U bent er in elk geval voorstander, U heeft het ook in uw algemene beschouwingen gezegd, het voorzieningeniveau te handhaven met de opmerking daarbij het lastenniveau te bewaken. U heeft gezien in ons antwoord dat wij dat als kollege ook menen te moeten doen. Ik kom daar straks nog wel een paar keer op terug in antwoorden van andere vragenstellers. U heeft gezegd akkoord te gaan met de afvalstoffenheffing om de reden die U ook vorig jaar al aangehaald heeft en die nu alleen maar versterkt is. Daarnaast vindt U het met het kollege een goede zaak om wat voorzichtig om te gaan met de reserves. Wij hebben in elk geval gepoogd aan te geven dat wij het geen goede zaak vinden om daar struktureel echt zaken mee te gaan dekken. Dan wordt het gat alleen maar groter omdat de reserve en de rente over die algemene reserve, die als baten wordt geraamd steeds lager wordt. Als die inkomst terugvalt, dan wordt het evenwicht verder verstoord en zullen we bij de burgers uiteindelijk steeds harder aan moeten kloppen om dat gat verder te dichten. Het lijkt een aardige oplossing op de korte termijn, maar op de lange termijn zou het een slechte oplossing zijn. Wij hebben gepoogd dat ook aan te geven. Mevrouw Wiersema heeft wat verwonderd gereageerd, voor mij is haar reaktie een beetje verwonderd. Ze heeft een paar voorbeelden genoemd en zegt U bent kort en zakelijk geweest, wij hebben echter gepoogd ook volledig te zijn in de beantwoording. Geen volledigheid in de zin dat elke individuele vraag beantwoord is. Dat is in het verleden ook de normale gebruikelijke procedure geweest. U heeft gezegd een paar zaken daar bent U helemaal niet op ingegaan. Ik wil die dan toch weerleggen. Ik heb ze net in de vlucht even opgezocht. Het kollege heeft op pagina 2 het een en ander gezegd in navolging van de nota van aanbieding. Het kollege zegt daar dat wij van mening zijn dat de lastendruk in deze gemeente op een nog zodanig niveau ligt dat wij het in elk geval nog niet opportuun vinden om bepaalde voorzieningen helemaal weg te doen. Ik denk dat dat een antwoord is op die zaken die door Leefbaarheid naar voren zijn gebracht, althans zo moet U dat lezen. Wij hebben gezegd wij vinden dat nu nog niet aan de orde. Wij zeggen daar duidelijk bij, dat tijdstip kan best naderbij komen. Ik denk dat we daar met elkaar, zeker in het kader van meerjarenraming ook over moeten praten. Ik vind dat het te ver zou gaan wanneer U nu zegt daar is het kollege helemaal niet op ingegaan. Ten aanzien van het zwembad, dat heb ik net ook even opgezocht op pagina 13. U zegt Gemeentebelangen heeft iets over een zwembad gezegd en dan met name

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1988 | | pagina 5