e
r
r sn
g lbo
1 T6sb
b sbxus
H9%at3d:
xswwuodcrC
80tl3lU 09 0Sdd
T^bJtadua 93 ii
:*a 816
na Lbbi
in sb qo LBBmslXs u 38b Ai Anab ,b£Bsdans trsva 390 ais
ilub ntïBRW jliev»/uodcrO 3I trs's 9b rBV Si
13.:'.9db£i 3 '»b nsv it; is fl9x9ob' itjod ab null ïoov 3bw ai
'no v-sb ais:. o2 d .r^d.i' I hjoA h
)fiox Law 30o Ilw 3sb ifnsb jfl 3sgiti tblBSrffi^frss 0bv 0
I s_> dan AI nfrii ibiibioorf >ib 303 iiajlist' id 093 9 jai jTq
399 3rfoBb jfl ,090b os 3sb les At isrwa 3jleq9g£2d
ir,v JTOOw asb .is 9mi03 üw nso al n;> iisiivliden'j' iOT"
urinusdaïsbno na nswuoxtoaad nannuA uos A~t tvns *wn
il» ni
7*3 J -7 - qu 3 1 t£. i/3e f ;tsd(! id t j3 7 1
,2 300b 3B6i38l9q< I ni sib IlttrttV aijJm/l 099 io
IBW 79 9 'tils^/sb -i 9Wl r -0938 0b'/ .9 bei j f ill ll
t±WT .slimov nt ro3 f/9 3/1dü3;I 9V9i3S33ainxabB sib f
n/5 nssg iïswwt/odqO 3sd 38b nsberiv riw- 3sb 39%' 03 3si
XBlqantislsw 39d nev 39bsi 39ri oi U (;iw nibbed 33
si 'jgslloj! JsH .nfog 93 19vo gniïïibJtadua 303 lav mo
iW .na>.iisd asss 93 I997ü3iin38 si soms on jsb n?o r
S3 /HO 9 9:53 8 S b 81/930»i7 OS 3sin SO 09SOi9S 09lIsO3»39V
j ij
3H0V
,J \V.7 X";'S T 907:
s "XW >39 ;q- »o3«*»r 200 stb nsgn. |2 :ti/S9d
093iod 0s33ss 93 3ioov labiav 3sb ao gnibi9'
.nBlqan^islaw 3sri ni rrsddsrf nsvsxrioasg nsxu ssos/Ibv
mo 3biul I933300V 3sd ,gni^til9biub39v 39T :atsmoZ
ob 9bn83a39*/ 09xb 39EB 09XX&V39V 093SÏ 93 X93iisg AJ
fidoesd roobisBb sib oSiansni? 90 .nsaojlGn 09390m bnsiiatq
ig9gnBB Is 3 903&sb Al dad 3sb ,0^20393 939g0f>X qo ioo
'5o3aIev2B blsadioov^ld mo nabjov lAluidog sbs*»3 3ks£ 321
fe 3scb jfl 3bw 2si3obi 099 ai 3b0 no taasi 1 T^inB.': s
-43-
Het lid Wiersema-DupréIk wil niet zo ver gaan als de fraktie
Leefbaarheid. Ik geloof niet dat we in één keer kunnen zeggen wij
heffen het Opbouwwerk op. Afgezien van het nut. Daar ben ik nog echt
niet van overtuigd. Ik zou ook een voorstel willen doen en dat is wat
wij in onze algemene beschouwingen aangevoerd hebben, dat is het voor
het Opbouwwerk begrote bedrag te verminderen met f 15.000,door het
bestuur van het Opbouwwerk voor te stellen de voor de werkgroep
vrouwenaktiviteiten ingeroosterde 11 uur per week te verminderen tot 2
uur per week. Omdat ons inziens de fase van opbouwen inmiddels achter
de rug is denken we dat de nagenoeg volledige deelname van de
opbouwwerkster terug gebracht kan worden tot de nu voor de hand
liggende aktiviteit, namelijk begeleiden. Daarvoor denk ik dat twee
uur ruimschoots voldoende is.
Het lid Van Eekelen; Wij als Werknemerspartij delen niet de mening
van de groepering Leefbaarheid. Niet dat wij enigszins twijfelen aan
het nut en het geld wat daar voor onze belastingcentjes naar toe moet.
Een totale afweging zoals die voorgesteld is bij de algemene
beschouwingen, zowel op het sportgebied, zowel op het culturele
gebied, zowel de samenlevingsopbouw, die zouden in dat straatje
terecht komen en dan moeten er keuzes gemaakt worden. Wij als
Werknemerspartij zijn er niet voor om het nu meteen af te schaffen,
maar als men praat over prioriteiten, dan staat dat zeker niet op de
laatste plaats als er bezuinigd moet worden.
Het lid MouwsBijna hetzelfde als wat ik vorig jaar gezegd heb. Wij
zijn het toen eens geweest met die korting, met het doorberekenen van
die rijkskorting, dat is erg rigoreus geweest. Wij gebben dat toen
heel bewust gedaan. Ik vind het nu een beetje klein uitgerekend. Met
name de groepering waar de heer Somers deel vanuit maakt heeft
gepleit, bij het leven gepleit, om extra uren en die komen nu met
volledige afschaffing.
Het lid SomersDat had volkomen andere redenen. Het betrof toen een
werknemer van de Stichting Opbouwwerk. Daar lagen andere redenen aan
ten grondslag.
Het lid MouwsDat zal wel, het hemd is nader dan de rok en wij
blijven er bij dat wij dat toen heel nadrukkelijk bekeken hebben. Ik
heb het in de inleiding duidelijk gezegd, al die zaken die wij in het
verleden zorgvuldig mee opgebouwd hebben, daar blijven wij bijWij
willen wel ieder jaar opnieuw bekijken wat zinvol is, maar ik ga
helemaal met de heer Van Eekelen mee die zegt, zoiets is gaten
schieten, daar schiet je niets mee op. Je moet duidelijk de zaken
onderling afwegen. Je moet Opbouwwerk vergelijken met het opbouwen en
dan schluss. Ik denk dat dat een zeer schamele mening is van wat onder
dit werk verstaan wordt. Ik wil toch duidelijk stellen dat de
komplexiteit van onze maatschappij met name dit werk noodzakelijk
acht. Ik stel duidelijk voor, kritisch volgen. Iedere korting die het
rijk aangedragen heeft, die hebben wij doorgevoerd, zij zijn het meest
gekort van allemaal. Ik vind dit de meest slechte keuze om daar nu in
het bijzonder verder mee te gaan.
Het lid Van Elzakker: Ik kan het kort houden in die zin dat het
voorstel van Leefbaarheid volgens ons te rigoreus is. Wel dat er in
het kader van wat de heer Van Eekelen ook zegt, -de heer Mouws heeft
het ook al gezegd-, dat het struktureel goed bekeken moet worden. Je
zult prioriteiten moeten stellen in samenhang met die andere projekten
die in het begin van de vergadering en in het begin van de inleiding
door ons ook naar voren gebracht zijn.
S(f£iü n
13/jnjj-
taw 909931
