A
-31-
dat menig Halsternaar dat zo leest, en ook de krant blijkbaar, naar ik
gelezen heb. Die zinsnede waarin dan staat ik zal hem nog een keer
voorlezen, "met betrekking tot het zwembad zou je je kunnen afvragen
of het sociaal rendement opweegt tegen het vrijwel stabiliseren van
het strukturele financiële tekort. Als badbezoeker moet je ongeveer
f 5,gemeenschapsgeld er bij rekenen. In simpele woorden, je gaat
naar het zwembad, je neemt f 3,mee, even langs het gemeentehuis,
dan krijg je f 5,bij en dan kun je de entree betalen. Sluiten of
niet sluiten". Als je vraagt welke fraktie het woord sluiten of niet
sluiten naar voren bracht. Dit is een paragraaf en het is heel
begrijpelijk dat je kunt weerleggen wie dat aankaart, ik denk dat dat
Leefbaarheid was die zei sluiten of niet sluiten.
Het lid Roosenboom: Je denkt toch niet dat dat kwajongens zijn die
daar achter zitten.
Het lid Van Elzakker: We hadden het over sluiten of niet sluiten,
wie dat aangedragen had.
De voorzitter: Het zijn wel jongens, maar geen kwajongens. U heeft
gezegd voorzieningen en lasten, ik heb net uitgelegd hoe ik vind dat
dat er staat. Er is zeker een voorbeeld in het kader van sociaal
rendement en dergelijke, ook door Uw groepering en nogmaals anderen
hebben dat sociaal rendement ook gebruikt, ze hebben het niet
weergeschreven, maar gezegd in het kader van privatisering en U heeft
duidelijk daarbij de woorden gebruikt sluiten of niet sluiten waarbij
toch neem ik aan de suggestie gewekt is. U heeft gezegd we hebben
hardop zitten denken, dan zeg ik nee, U heeft weergeschreven wat U
hardop zat te denken. U zei toen wij hebben konklusies getrokken, ik
zeg nee, U hebt geen konklusies getrokken, maar U heeft gezegd is het
sluiten of is het niet sluiten. Dat is een vraag opwerpen, dat is geen
konklusietrekken, dat is een vraag opwerpen. Daar kunnen we zo direkt
bij de koffie ook nog wel eens over praten. Dan komen in bewoordingen
dat U zegt we nemen konklusies. De konklusie is dat U zegt, sluiten we
het of sluiten we het niet. Dat is geen konklusie, dat is een vraag
opwerpen. Daar kun je dan met elkaar over diskussiëren. Ten aanzien
van reduktie, ik denk dat U dat inmiddels gevonden heeft dat antwoord.
Ik denk dat we als gemeente wel op moeten passen; we mogen ons niet
bemoeien, dat staat ook in dat stuk in elk geval met inkomen en ik
denk dat we daar ook in op moeten passen. Er zijn best ook een hele
hoop landelijke regelingen waar in Halsteren prima gebruik van gemaakt
wordt, ik noem maar huursubsidie en andere zaken. Nogmaals prima
gebruik van regelingen die er zijn. We moeten niet proberen overal
zaken nog gemeentelijk te gaan regelen, ik denk niet dat dat goed is.
Mevrouw Frietman heeft gezegd de kunstcommissie toch struktureren.
Wethouder Sinke denk ik dat daar zo direkt iets op wil zeggen. Meneer
Mens heeft gezegd blijf wat voorzichtig, we blijven over dat
privatiseren praten, U heeft onze intentie duidelijk gehoord. Wij
zullen daar voorzichtig mee omgaan, belangen afwegen en dan proberen
konklusies te trekken.
Meneer Van Elzakker heeft de diskussie gevoerd maar niet direkt vragen
aan ons voorgelegd. Ik denk dat ik daar net naar de heer Roosenboom al
op ingegaan ben en zo direkt is daar nog even best vijf minuten de
tijd voor.
Wethouder SinkeMevrouw Frietman ik begrijp eigenlijk niet goed dat
U die vraag stelt. U weet, alle goede dingen die U genoemd heeft die
een kommissie zou kunnen doen, die worden nu heel spontaan door een
groep mensen gedaan die als het ware een kommissie zijn alleen zonder
een bepaalde instruktie en U bent er eigenlijk ook zelf een beetje bij
