U
inuqlsi
)d;
i nrsgrrlwuorfaas
»±»rfjlt.JtX9jf3<9-x^fr
i.j.lor-- 3 b
:9rfsl
ow neb nagiiiieia
93u3jfintia loov 3 5'
39fl 9379V90ff nl rj9jifXll 93 199 i 099 IB
o leraar 9b l9±3sl3±0l 79lXus(±37Bq gnl3dol7 bBdmsvs 39ri 3!
alesmgon 83i.m ,9» a^ls rr.0 .0930170 93 qoojixsv 9& nl 3i
nabiow 09390m blalaagisvonagsi issb alb ssiJnstBs 3sw
imsws n93si 93 nBb 9lb mo aaionsws getiig un olb 09093*1 Lb
093 9b 9W 3sb inab ill .naman 93 qo 3ifB73aoji 3srf n± if til
'99 3o3 gnbilifBiisd 3901 nsob 3bbX jf90x39bno~93l9ori9d cscj
iMqltoqi
wfsd 9 £3 se FqsgnXi93a9vni gnXdrfolt 3sb 3sb na iBiub
9W 3&b 09gg9S Isift Xss it 7B£ib lliJS U .090101} sb
law i9fce>' 3Bb nt airo j
d rreXXus aam
-27-
in dat kader bezig is. Als daar anderen zijn die zich daarbij aan
willen sluiten, dan denk ik dat dat een prima zaak is, maar om daar
als gemeente weer een struktuur om heen te gaan bouwen, ik denk niet
dat we dat moeten gaan doen. Ten aanzien van het zwembad zegt U wie
heeft er nu gezegd dat het moet sluiten. Ik denk dat niemand dat
gezegd heeft, ook het kollege niet. Het kollege heeft alleen gezegd
van voorzieningen die er zijn, zijn wij er geen voorstander van om
zaken, zoals bijvoorbeeld het zwembad, al te sluiten. Overigens in het
kader van voorzieningen wordt gezegd dat een groepering voorzieningen
af wil stoten. Het is duidelijk dat de groepering Leefbaarheid zegt
voor ons kan, die heeft in elk geval in overweging genomen een aantal
zaken, sluiten of niet en dan eindigt U met te zeggen Opbouwwerk zou
voor ons weg kunnen. Daar is duidelijk van dat U als groepering
gekozen heeft voor het afstoten van een voorziening. Zo ver zijn wij
nog niet. In dat kader is ook het zwembad genoemd. Er is nergens
gezegd dat een groepering gezegd heeft dat het zwembad niet meer
hoeft. Zo staat het er niet, maar daar moet U dan in tweede termijn
maar op terug komen. U heeft overwegingen op papier gezet van sluiten
of niet sluiten, zo staat het er letterlijk. Wij hebben het in een
totaal kader geplaatst van voorzieningen afstoten in relatie tot de
lastendruk en daar hebben wij het als voorbeeld bij gebruikt, maar
niet daarin gezegd dat U dat als voorbeeld weergegeven heeft. Ten
aanzien van het momument. Een kort antwoord daarop. Wij zijn hier
vanavond niet om het beleid van de provincie ter diskussie te stellen,
wij zijn er om het beleid van de gemeente, het financieel beleid van
de gemeente ter diskussie te stellen. Ik denk dat U dan gewoon bij de
provincie moet klagen. Ik heb begrepen dat betrokkene daar een
beroepszaak tegen aangespannen heeft en U kent de mening van de
gemeente. Ik denk dat wij precies weergegeven hebben datgene dat het
beleid van de gemeente in deze is. Nogmaals als het rijk of de
provincie het niet goed doet, dan mag U dat hier best zeggen, maar
daar kunnen wij dan niet zoveel aan veranderen. Dan moeten we reageren
op beleidsplannen die de provincie maakt. Het gaat er om wie maakt
beleid, wie stelt bepaalde percentages vast en wie stelt vast wat er
subsidiabel is of niet. Wij hebben in dat kader een bepaald beleid,
monumentenbeleid. Meneer Mouws heeft daarvan aangegeven dat dat wat
beter zou kunnen. Wij hebben jaarlijks een bijstelling van een drie of
vijfjarenplan. Dat houdt in dat wij jaarlijks een bedrag krijgen, wij
hebben een vijf jaren plan en proberen daar die gelden in te verdelen.
Wij hebben altijd de intentie gehad om daar wat flexibel in te zijn en
ook kleine monumenten daar een kans in te geven. Wij schrijven
iedereen die in het kader van die regeling aan de orde zou kunnen
komen, die schrijven wij aan. Wij sporen ze echt aan om bij ons
verzoeken in te dienen. We maken daar een plan voor wat in de raad elk
jaar vastgesteld wordt. Als de raad vindt dat daar meer aan moet
gebeuren, dan is het aan de orde om te zeggen wij vinden dat we er te
weinig aan doen, we moeten er meer aan doen. In het kader van de
Antoniusmolendaar is het duidelijk een beleid van de provincie en
het rijk en wij hebben daar alleen een bepaalde doorsluisfunktie.
Wethouder SinkeMag ik daar nog iets van zeggen. De raad zou de
mening kunnen vatten, gezien deze vraag en antwoord, dat er eigenlijk
een beetje blijven liggen is en de wijziging provincie en rijk niet
begeleid zijn. Dat is zeker niet zo. Ik ben ter plaatse geweest en heb
een gesprek gehad met de betreffende ambtenaar er bij. Het is
voornamelijk de overname van het rijk en de afbouw van de provinciale
regeling dat die maakt dat de nota's voor geleverd werk officiëler
IOC T
tl 319739
snsfflsgli
ib HBV
79VO hi'
WU07VSB
':i'
9b
JL Lfg lis
fi n§i:
SI19V9f
