-23-
het maar gaan zien in de subsidiesfeer. Dat hebben wij anderhalf jaar
geleden ook al voorgesteld en dan kunnen andere luxere subsidies deze
kosten best helpen dragen. Rijk of arm, kinderen voor het speciaal
onderwijs dienen volledig gratis, net als andere basisschool
leerlingen, onderwijs te krijgen in Nederland. Ik wil er een voorstel
van maken en ik wil dat graag in stemming gebracht zien.
Het lid MensDit hebben wij nogmaals aangekaart. U merkt lakoniek
op, Werknemerspartij, als jullie nog eens een evaluatie willen, die
kun je dan nogmaals krijgen in de kommissie. Wat ons betreft is de
zaak afgedaan. Het gaat bij ons niet om een evaluatie. Wij pleiten
voor een herziening. Wij zijn het met de heer Somers eens dat het
leerlingenvervoer voor speciaal onderwijs gewoon gratis moet zijn,
ongeacht het inkomen. Wij vinden, dat heeft met inkomenspolitiek niets
te maken. Wij vinden het een principiële zaak. Leerlingenvervoer
gratis. Ik mag nu al wel zeggen, wij ondersteunen het voorstel van de
groepering Leefbaarheid van ganserharte.
De voorzitter: De heer Somers en de heer Mens, ik denk dat beiden
hetzelfde bepleiten, dus dat het best in één keer kan. We hebben denk
ik vorig jaar ook een diskussie in deze raad gevoerd, ik zou dit
kunnen zoeken, ik heb de stukken bij, wat ik nu zou moeten zeggen. Ik
denk dat dat een herhaling wordt. U weet de regeling is ons opgelegd.
Wij moeten f 200,heffen van ouders die een bepaald inkomen te boven
gaan. Het inkomensbeleid is rijksbeleid. Vandaar dat ons niet
toegestaan wordt om dat niet te doen. Het is dwingend voorgeschreven
in het kader van de regeling. U heeft denk ik vorig jaar ook gezegd
maak dan een subsidieregeling. Dat zou een subsidieregeling worden
voor mensen die moeten betalen. Dat houdt in voor inkomens boven de
f 27.000,of f 28.000,belastbaar inkomen, daar praten we dan
over. Een bruto inkomen van mensen dat ligt boven de f 35.000,a
f 40.000, Voor de inkomens die daar boven zitten moeten we een
subsidieverordening gaan maken. Ik blijf bij de mening die ik vorig
jaar ook gezegd heb, als er problemen naar voren komen, dan worden die
problemen opgelost, die toezegging heeft U. We hebben in de kommissie
gerapporteerd hoe de zaak gelopen is, hoeveel mensen moeten betalen en
hoeveel mensen niet moeten betalen. Ik heb vorig jaar ook al gezegd,
wij hebben in dat kader voor een aantal mensen zelfs nog gezorgd voor
een goedkopere oplossing. Vroeger moest iedereen f 40,per jaar
bijbetalen voor de busbegeleiding, die hebben we in zijn totaliteit
afgeschaft. De laagstbetaalde zijn er op vooruitgegaan. Die moesten
vroeger f 40,betalen en moeten nu niets meer betalen. De anderen
moesten vroeger ook f 40,betalen en moeten nu in het kader van de
wettelijke regeling die ons opgelegd is f 200,betalen. Wij hebben
gezegd dan hoeft U aan ons als gemeente die f 40,ook niet meer te
betalen. Die zijn f 160,duurder uit geraakt. Ik denk dat we als
gemeente daar al heel ver in gegaan zijn. Ik vind niet dat we,
nogmaals die zitten er ook bijhogere inkomens in dit kader een
regeling moeten gaan maken. Voor de lagere inkomens heeft het rijk de
zaak geregeld. Ik begrijp U wil daar stemming over, we kunnen dat nu
doen, of we kunnen dat straks voor de begroting doen. Vorig jaar
hebben we dat gedaan voor we de begroting van de algemene dienst
vaststelde. Zullen we er nu maar over stemmen en het na de tweede
termijn afwikkelen. Ik blijf van mening dat we dat niet moeten doen,
met de toezegging er bij dat als er zich probleemgevallen voor doen
dat dat opgelost zal worden. Die toezegging heeft U en die blijf ik
uitspreken.
