rlini
A il-
derf
Xgss U sIA *b-t ^rfgil
f«3 3ari qo 09ï9'4iP.q rrsieC 93 o3ub 9b assn sib
b 3sx! at Msav ns tiav9goii9v ofts 3ioari:l:uri3
bv93 sjIIus ?il :ïsom 100b 193W gsoxv 3fl»gïon
iï73£ 099 }f(ii9iiü'ib3lu Isgrl jlssd jblsg ns;
oi: TSiSJif ,.;i'9b"iow ïxmos: uo" isqorisoï ïs ti
[ïBqgnsI 099 tvodaS aboB ab ni rf£lw nas nt v> 1
•>t3rrBT9lo3 sgtns all darf isbarf l&b at cr» gala
stsxiB ablftBqad tri axiratlusrls joov nsbxo» 330®
dsd oil ,qx9W39bflO aj jbnc 3arf qO .afe^s aidoals
m 3ült< sno Toov slDiitvoxq sb os*- 'tl
De voorzitter: Ik denk niet echt vragen meer om op in te gaan. U
heeft Uw mening wat verduidelijkt en ik denk dat wij niet zo veel van
mening meer met elkaar verschillen over de vrachtauto's.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
ECONOMISCHE ZAKEN.
Het lid Wiersema-DupréU zegt, wij gaan een onderzoek doen naar de
behoefte en de haalbaarheid van een bedrijfsverzamelgebouw en in Uw
antwoord op de algemene beschouwingen vraagt U zich al af of het
noodzakelijk is dat dat een gemeentelijke aanpak wordt of dat met een
partikulier initiatief kan worden volstaan. Ik zou U nadrukkelijk
willen verzoeken om daar een aktief beleid uit te laten gaan van de
gemeente, daar zelf het initiatief in te nemen en niet af te wachten.
Het lid Van Elzakker: Over datzelfde bedrijfsverzamelgebouw waarin
U spreekt over, vergelijk wel of niet de aanpak van gemeentelijk en
partikulier initiatief, dan denk ik dat, zowel wat mevrouw Wiersema
zegt, dat dat gedaan kan worden. Je kunt een stuk inrichten en dat een
bestemming geven voor een bedrijfsverzamelgebouw. Maar ik denk dat als
dat daar zo ligt, dat dat daarna los van wat U ook al zegt, het
bemiddelen en aangeven, dat het runnen van zoiets, dat we de gemeente
maar moeten vragen om dat niet naar zich toe te trekken en dat maar
aan partikulier initiatief over te laten.
Het lid Roosenboom: Over die kabeltelevisie zijn inderdaad in de
loop der laatste tijd nogal wat verzoeken binnengekomen van wijken en
straten die buiten het concessiegebied lagen en vragen om de signalen
van de kabel. De raad heeft indertijd heel nadrukkelijk die lijnen
aangegeven. Er is toen ook gezegd, tot hier en niet verder. Het had in
de Zuiderkreekweg gekund, maar dan had dat toch de gemeenschap
allemaal op moeten brengen. Dat is heel duidelijk en heel goed
gebeurd. Alleen in die diskussie is er van uitgegaan dat ongeveer 80%
zou moeten aansluiten op die kabeltelevisie, dan zou dat voor Casema
een goede zaak zijn. Als mijn informatie goed is, dan is het
aansluitingspercentage vele malen hoger, bijna bereikt dat de 100%,
dicht daar naar toe. Dat houdt in dat de exploitatie voor Casema
gunstig is. In dat kader de vraag onzerzijds, is er een mogelijkheid
tot enige uitbreiding. Het is mij ook bekend dat er bepaalde wijken
zijn of gebieden binnen de gemeente, die zelfs een eenmalig extra
kosten willen bijdragen in het onrendabele aanleggen van de kabel. Als
die kabel er naar mijn gevoel eenmaal ligt dan maakt het niet zoveel
uit, want dan komt toch maandelijks dat bedrag binnen van dat signaal.
Het is zo dat dat aantal meters leggen van die kabel een extra uitgave
is
Het lid Mouws: Een bedrijfsverzamelgebouw alleen maar op particulier
initiatief en wat die C.A.I. betreft, wij zijn duidelijk voor
tariefsverlaging.
De voorzitter: Ik zal in eerste instantie proberen wat zaken te
beantwoorden, misschien ten aanzien van de kabel t.v. dat wethouder
Sinke daar nog wat van kan zeggen. Ik weet dat hij voorliggende
stukken heeft ten aanzien van uitbreiding koncessiegebied en wat dat
voor financiële konsekwenties met zich brengt. Wij hebben daar een
inventarisatie van gemaakt. Ik denk dat U inderdaad schrikt van de
bedragen die genoemd worden.
Ten aanzien van Uw vraag mevrouw Wiersema over het
bedrijfsverzamelgebouw, wij zullen daar zeker niet afwachten tot er
initiatieven op ons afkomen. Wij zullen onderzoeken doen hebben wij
3 BW q~
BB slO,
ijshal
»ieeu:
I319V8XBÏ XSBj
^bb;
U
e 099 siani
-20-
