-6-
waarin de draak gestoken wordt met mensen die er niets mee te maken
hebben. Waarom geven ze geen boekje uit over R.S.V., enzovoorts. Daar gaat
het over heel andere bedragen. Als het over een paar centen van een
uitkering gaat, dan vindt men zonodig dat er spotprentjes gemaakt moeten
worden en alles er bij moet zetten, met een buideltje geld en over
overwerk en zo. Ik vind het ongepast. Ik vraag stemming om te vragen dit
boekje alsnog uit de roulatie te nemen.
Het lid Frietman-HoppenerWij kunnen toch best achter dit standpunt
staan wat sociale zaken heeft aangegeven. Ik zie het als het enige juiste.
Ik heb de brief gelezen en ik zie dat de F.N.V. uitsluitend de niet
fraudeurs verdedigd. Het is hun goed recht. Het is begrijpelijk, maar wij
blijven toch zitten met een verschijnsel waar niemand omheen kan, het
bestaat gewoon. Het is een waarschuwing en middels deze folder is dat
wenselijk. Zo hoef ik het ook niet meer mondeling door te geven aan mensen.
Wethouder Sinke: Meneer Van Eekelen, ik ben begonnen met te zeggen dat
wij de meningen respekteren. Ik zou de laatste zijn om te veronderstellen
dat U niet wist waar U over praatte, of dat U het niet volledig hebt
doorgesproken. Ik wou opmerken dat ook mensen die Uw groepering
vertegenwoordigen, soms die roep en die noodzaak van een controle
onderschrijven en vaak ook het minimale ervan betreuren, dat je niet meer
kunt doen. Wat Uw opmerking betreft betreffende de R.S.V., ik denk dat
daarover een kamerenquete juist een hele mate van duidelijkheid gegeven
heeft
Wat mevrouw Frietman zegt, daar ben ik het juist helemaal mee eens. Juist
de fraudeurs belasten de anderen. Heel dat spel, ware dat veel minder in
beeld, dan zou er veel meer kunnen gebeuren. Dat is wat ons alle aangaat
vinden wij. Dat beperkt de mogelijkheden verschrikkelijk. Vandaar dat hier
een grote helderheid en duidelijkheid moet zijn, die soms tot aan de grens
van pijn gaat. Ik denk dat het zo moet blijven.
De voorzitter: Ik begrijp dat de heer Van Eekelen om stemming vraagt.
Deze stemming hoeft niet ondersteund te worden.
In stemming is het voorstel van het kollege. Meneer Van Eekelen, als U
vindt dat de folder kan blijven liggen, dan zegt U voor, vindt U dat hij
uit de roulatie genomen moet worden dan zegt U dat U tegen bent.
Voor het voorstel stemmen de leden Van Elzakker, Mouws, Uytdewilligen,
Frietman-Hoppener, Wiersema-Dupréwethouder Sinke en wethouder Van der
Weegen.
Tegen het voorstel stemmen de leden Roosenboom, Van de Watering, Somers,
Princen, Mens en Van Eekelen.
Dat is zeven stemmen voor het voorstel en zes stemmen tegen. De folder
blijft gewoon voor diegene die hem mee willen nemen ter inzage liggen.
Punt 19.
Schrijven van groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat betreffende:
1. alarmering bij rampen;
2. zandbakken/hondentoiletten.
Het lid Van Elzakker; Ik heb de vorige vergadering al gesteld dat,
wanneer bij herhaling oude vragen naar voren komen, dat ik denk dat onze
ambtenaren betere dingen te doen hebben dan daar in te duiken. Ik vind dat
dit soort situaties duidelijk bij de kommissies thuishoren. Ik vind het
een oneigenlijk gebruik van het reglement.
Als de heer Roosenboom deze keer vraagt om de niet bestaande
hondentoiletten met zand te verversen, dan denk ik dat dit een beetje
onzinnig wordt. Bij mijn weten zijn er inderdaad geen hondentoiletten in
Halsteren. Het lijkt mij niet gepast op dit moment om daar de ambtenaren
mee bezig te houden. Vandaar dat ik met klem vraag dat als dit oneigenlijk
